纠结accounting or taxation,请学taxation的朋友进来看看

maosharon

拿到umn的MBT(master of business taxation)的2010spring的ad,没奖。这个progam基本没奖，入学后拿到学金和TA可能性也不大（Administrator of this progam told me）。正常情况下1.5-2年可以完成。也问了这个项目的placement,据说去年仍有100%(因为主要是part-time的学生，数据才会这么好看)，今年没有数据。但是international students 都回去找的工作。我就很想知道如果回去，国内的accounting firm会prefer这种背景的，毕竟美国和中国的税务体系完全不一样。最好的出路当然是留美国拉，但是这种经济状况，谁也不能保证了阿。
同时也拿了其他学校accounting的ad,比如marquette,都是春季，没奖。marquette的i20表上赫然写着8万多美刀（3年）。拿这个钱都可以读个top10商学院的mba了，真是恐怖阿。只是人家top10不要我的呢。我是没有accounting background的，所以要读3年。本科是accounting的读2年，5万7左右的费用。所以本科不是accounting的申请marquette的时候要好好考虑这个金钱和时间的成本阿。
其他学校还在等，umn应该是我最想去的学校了，只是很想知道读完这个回国找工作容易不（如果没有退路只能回去的话）。希望有人跳出来说说啦，小女子在这里真诚的谢谢大家了。
背景分享：GMAT 750+5, TOEFL: 94, GPA 3.5左右。非重点，非211本科。2年多工作经验（非会计）。除了GMAT其他实在没亮点。

acura1999

现在什么都难找工作啊，纯粹看运气。我有朋友gsu去年毕业，找到了工作有很快被layoff. 找到工作也不能代表什么呢。

acura1999

顺便补充，她貌似也是taxation.

acura1999

忘了补充，貌似是读了mba,没找到工作，后来再读taxation.可以说明taxation 也许比mba还好，如果mba的学校一般的话。

maosharon

ls，thanks for your info.我也有 朋友在osu读accounting, 其中一个直接回国，现在还没找落。另外一个在教会作intern,做的东西根本跟accounting没关，其实就是把opt的时间延长到了一年，留在美国。原本想读taxation更专业，也许机会更多。现在这个样子，实在不知道花这么大的投资有没有意义呢。万分纠结。如果实在没有退路只能回国的话，不知道这个专业是否在国内有用。这也是我比较关心的地方。

Views

如果没有美国的税务工作经验，我觉得可能回国就业很难。在美国就业很有可能，毕竟税务是会计专业的一大分支。

maosharon

ls, 谢谢你阿。给了我些希望呢。我知道每年3月-4月是税务公司最为繁忙的季节，都会招很多人，之后又会layoff.其实只要能积累点经验，对再回国都是有帮助的。

maosharon

现在深刻的觉得，教育投资也是风险很大的呢。我比较prefer这个项目还有另外一个原因：这里面大部分人都是part-time ,也许本身就是公司里的负责人什么的，我希望能在和他们做同学的同时找到工作机会，这个想法是否觉得很天真呢。不知道有没有umn的mbt在读或者校友给我点建议呢。哎，迷茫。

acura1999

转自mitbbs, 经济危机没个三五年不可能真正结束的-供楼主参考一下。
这次危机从去年秋天正式爆发，也才短短1年，看着近日的财经新闻居然已经开始谈论
end of recession，似乎经济马上就要复苏了。在我看来，纯粹是意淫。

次级贷问题是烂在整个金融制度的根子里面，而且起源于克林顿和格林斯潘时期的放松
金融管制、多度信贷，从肆意给穷人放贷买房至今已经有10多年的历史，而资产证券化
也搞了10年了吧，各种衍生产品环环相扣，深不可测，大家都一厢情愿觉得美国房市不
可能朝下，银行乱放贷，政府乱印钞票，投行更是搞出诸多看似艰深实则自掘坟墓的“
产品”，只顾短期效益，这么多年逐步积累，才搞成现在的烂摊子。09年三季度经济增
长了？要GDP短期增长本来就不是难事，政府多印钞票加上扩大投资基本立竿见影，但
是要经济长期稳固的发展，那可不是那么容易的事情。所以所谓economy at the end
of recession基本是在做梦，10多年的肆意投机冒险和过于宽松放任货币信贷政策导致
的恶果，岂能指望在一年的“阵痛”之后很快就像没事一样“复苏”了？

如果看看美国经济史，次级贷危机跟1929-33的大萧条何其相似。有了大萧条才通过了
Glass-Steagall加强监管银行，结果几十年以后好了伤疤忘了痛，废除了GS，重新迈入
金融放纵年代，甚至不惜代价的加入更多高风险的所谓衍生产品（其本质就是可以在法
律监管的范围以外继续投机），当年花了三五年才经济才逐渐复苏，这次的危机从深度
和广度看都比30年代有过之而无不及，指望1年就翻身？？做梦去吧。

随便看看大萧条时期的经济数据和股市走向，对照一下现在的情况，又是何其相似，不
同的是，2009年的美国，仅仅处于曲线上1929年的美国那个阶段。要想真正复苏，没有
个三五年根本不可能。

大家继续看失业率、房价和股市这三个数据就行了。如今的“复苏”，完全是新闻媒体
的意淫而已。

acura1999

说的很在理阿，而且就业市场的复苏要比实体经济滞后。所以就业市场最起码4-6年才能起来。投资当然要注重性价比。