|
关于综合写作： Kaplan: 阅读文章稍长，听力难度与考试相近。但整体偏难，test1,test4的文章结构并不清晰，致使听力时有一些抓不住重点（这点和delta比较相像）。Test2,test3还是不错的，与考试比较接近(文章结构清晰，听力材料与文章对应的比较好----文章提出几个分论点，听力与之对应分别驳斥)。 Longman：文章和听力难度与考试相近，难度不难，但考察的方向与考试不一样。考试：文章提出几个分论点，听力与之对应分别驳斥。Longman：第一种情况---文章给出现象，听力给出理论标准，第二种情况---文章给出理论标准，听力给出例子。然后用理论解释现象，或者用标准评判例子。 Barron和Delta的感觉非常相像。1，文章涉及的知识点多，很难抓住重点；2，在这种情况下，听力的时候就很难有的放矢的去听。 相对来说Delta要比Barron容易一些。Delta的文章和听力相对简单。 考过两次试，都是：文章提出几个分论点，听力与之对应分别驳斥。所以我就以这个为标准评判模考软件的好坏了。
泰德是所有模考里我感觉最不好的，第一，文章的结构不明确；第二，如果说考试的模式是xxxxx（阅读）， But xxxxx（听力）， 写出不同的话，那么Taide就是xxxxx(阅读)，Furthermore xxxxx（听力），写出一个整合的涵盖阅读和听力内容的概述。这是与考试最大的不同；第三，听力的语速特别慢。 完全指南（Thomson）: 个人感觉不错，从文章的难度，听力的难度，到出题的入题点（文章提出几个分论点，听力与之对应分别驳斥。）都与考试比较相似。可能考试更简单一些。不过这样更适合练习。 我觉得除了找准观点与驳斥外，在有限的文字中用多种句式进行反驳，也对高分有帮助的，当然小错误（拼写，语法）一定要避免~ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-3-17 00:14:00
