去美国还是加拿大？请教各位大侠！

hss

I just received two+  hD offers，

one from Ivey School of Business (UWO), General Management (CANADA);

another one from Rutgers Business School, International Business (USA).

Both have full financial support. But the package fromRutgers (24,000 plus tution waiver) is more generous than Ivey (20,500 and need to pay domestic tuition fees (about 7,000 per year)).

Anybody can give me some suggestions? If I accept the offer from Rutgers, can I get the VISA to USA smoothly in three or four months?

BTW, as for the professors, Ivey has Prof. Paul Beamish and Rutgers has Prof. John Dunning.

Any suggestion will be highly appreciated!!

[此贴子已经被作者于2006-4-16 23:51:23编辑过]

zenger

想听听差别。

amber0919

ＵＳ

rongdongc

LZ两个学校的国别写反了，Ivey在加拿大。Ivey给的钱的确不多，到手也就1000多加币，吃住开销基本剩不了多少，而且只有4年的Funding（虽然也有学生在第5年从其它渠道获得了funding)。另外，London是一个小城镇，生活相对枯燥了一点。

但是，Ivey也有不少特点，在这里自卖自夸一下：

1.Ivey在GM方向的研究还是比Rutgers好。UTD的排名上（http://citm.utdallas.edu/utdrankings/）Ivey整个学校在全球45-50名，GM方向(ASQ,AMJ,AMR,SMJ,OS,JIBS)却绝对可以排在前10名。Ivey以前是个teaching school，但10年来向research的转型很成功。从到Ivey做讲座的其他名校教授的评价来看，Ivey在学术界的影响力上升真是很快（主要是在GM方向）。

2.Ivey的研究氛围不错。除了Canadian Chair的Paul以外，还有很多好的教授。教授们对于学生的发展关心到位，在高要求的同时给学生的支持很多，联合发表论文的情况非常普遍。Ivey的Research Series内容丰富，每周都有名校的教授来开讲（www.ivey.uwo.ca/Research/speaker_series.html），而且还经常安排这些教授与Ph.D.学生单独交流。Ivey对Ph.D学生只有每周10小时的RA要求，整个四年不需要TA，这样学生就可以有更多的时间做研究（或者享受生活？）。当然也有学生反映没有teaching experience对就业不利。

3.校友网络。你可以向Glenn Rowe教授索要近年来的placement看看，基本上还都不错。除了一些年纪大的毕业生选择去teaching school以外，大多数GM方向的都去了好学校（LBS,IU,HEC Paris,York,NUS,HK Chinese, Peiking)。今年毕业的一位韩国同学有两篇A Jouranl,拿到了包括Michigan在内的Campus Visit，最后选择去了Florida。近五年来Ivey的Ph.D扩招很快，而且重点就是GM方向。现在GM方向有29名学生，也算是北美最大的strategy program之一了。在强调合作发表论文的今天，足够大的校友网络还是非常重要的。

4.对中国学生的重视。Ivey也是少数中国学生较多的北美strategy program。这几年每年GM方向都有两名中国学生，整个Program里的中国学生更是不下20个。今年GM方向已经确定的一位中国学生是中国联通战略研究部的副总。中国学生的placement也不错，今年OB的一个中国学生有一篇A Jouranl去了SFU；MIS的一个中国学生也有A Jounal和3个Offer，还在选择中。

总的来说，从研究资源和就业的角度来看，Ivey不比Rutgers差，而且很有可能更好。当然研究是不是出成果还是靠个人的努力和运气，上述信息仅供参考。

magnum

US...

hss

以下是引用rongdongc在2006-4-15 23:15:00的发言：

LZ两个学校的国别写反了，Ivey在加拿大。Ivey给的钱的确不多，到手也就1000多加币，吃住开销基本剩不了多少，而且只有4年的Funding（虽然也有学生在第5年从其它渠道获得了funding)。另外，London是一个小城镇，生活相对枯燥了一点。

总的来说，从研究资源和就业的角度来看，Ivey不比Rutgers差，而且很有可能更好。当然研究是不是出成果还是靠个人的努力和运气，上述信息仅供参考。

谢谢指点！！

cometqq

以下是引用rongdongc在2006-4-15 23:15:00的发言：

LZ两个学校的国别写反了，Ivey在加拿大。Ivey给的钱的确不多，到手也就1000多加币，吃住开销基本剩不了多少，而且只有4年的Funding（虽然也有学生在第5年从其它渠道获得了funding)。另外，London是一个小城镇，生活相对枯燥了一点。

但是，Ivey也有不少特点，在这里自卖自夸一下：

1.Ivey在GM方向的研究还是比Rutgers好。UTD的排名上（http://citm.utdallas.edu/utdrankings/）Ivey整个学校在全球45-50名，GM方向(ASQ,AMJ,AMR,SMJ,OS,JIBS)却绝对可以排在前10名。Ivey以前是个teaching school，但10年来向research的转型很成功。从到Ivey做讲座的其他名校教授的评价来看，Ivey在学术界的影响力上升真是很快（主要是在GM方向）。

2.Ivey的研究氛围不错。除了Canadian Chair的Paul以外，还有很多好的教授。教授们对于学生的发展关心到位，在高要求的同时给学生的支持很多，联合发表论文的情况非常普遍。Ivey的Research Series内容丰富，每周都有名校的教授来开讲（www.ivey.uwo.ca/Research/speaker_series.html），而且还经常安排这些教授与Ph.D.学生单独交流。Ivey对Ph.D学生只有每周10小时的RA要求，整个四年不需要TA，这样学生就可以有更多的时间做研究（或者享受生活？）。当然也有学生反映没有teaching experience对就业不利。

3.校友网络。你可以向Glenn Rowe教授索要近年来的placement看看，基本上还都不错。除了一些年纪大的毕业生选择去teaching school以外，大多数GM方向的都去了好学校（LBS,IU,HEC Paris,York,NUS,HK Chinese, Peiking)。今年毕业的一位韩国同学有两篇A Jouranl,拿到了包括Michigan在内的Campus Visit，最后选择去了Florida。近五年来Ivey的Ph.D扩招很快，而且重点就是GM方向。现在GM方向有29名学生，也算是北美最大的strategy program之一了。在强调合作发表论文的今天，足够大的校友网络还是非常重要的。

4.对中国学生的重视。Ivey也是少数中国学生较多的北美strategy program。这几年每年GM方向都有两名中国学生，整个Program里的中国学生更是不下20个。今年GM方向已经确定的一位中国学生是中国联通战略研究部的副总。中国学生的placement也不错，今年OB的一个中国学生有一篇A Jouranl去了SFU；MIS的一个中国学生也有A Jounal和3个Offer，还在选择中。

总的来说，从研究资源和就业的角度来看，Ivey不比Rutgers差，而且很有可能更好。当然研究是不是出成果还是靠个人的努力和运气，上述信息仅供参考。

rongdongc你好，我以前好像在网上看到你的一个blog上面有一个INSEAD学生总结的b-school学生可读的经典文献的endnote library。不过好像没法下载，请问你现在还有吗？

hss

还想请教一下rongdongc兄，跟Paul学习的可能性有多大？

急问，谢谢！

rongdongc

To hss:

现在Paul手下有7-8个学生，不同的学生对这种情况的评价不同。其实你可以进来以后再考虑跟哪个老板。一方面，Ivey的制度比较灵活。进来后学校会指派一个教授作supervisor（再次强调，Ivey有不少好教授）。两年以后学生可以自由选择指导自己论文的chair。上两届学生的导师更换率在50%以上，也没见到影响导师和学生之间的关系。另一方面，你的研究兴趣很有可能随着课程的深入而改变。就算你是研究international business,但如果你注重使用orgnizational learning理论，那就可能找别的教授更合适。Ivey有4个GM方向的研究中心，每个学生获得机会和资源是与他的研究能力挂钩而不是和跟哪个教授有关。总之，还是以看重Ivey和Rutgers两所商学院的整体情况比较为好，别总盯着一个教授。

To Cometqq:

最近忙着赶term paper，博客没时间更新了。手上积累了不少好资源，等忙完了贴出了和大家分享。你要的网址：http://ot.cavarretta.com/。

cometqq

以下是引用rongdongc在2006-4-18 4:22:00的发言：

To hss:

现在Paul手下有7-8个学生，不同的学生对这种情况的评价不同。其实你可以进来以后再考虑跟哪个老板。一方面，Ivey的制度比较灵活。进来后学校会指派一个教授作supervisor（再次强调，Ivey有不少好教授）。两年以后学生可以自由选择指导自己论文的chair。上两届学生的导师更换率在50%以上，也没见到影响导师和学生之间的关系。另一方面，你的研究兴趣很有可能随着课程的深入而改变。就算你是研究international business,但如果你注重使用orgnizational learning理论，那就可能找别的教授更合适。Ivey有4个GM方向的研究中心，每个学生获得机会和资源是与他的研究能力挂钩而不是和跟哪个教授有关。总之，还是以看重Ivey和Rutgers两所商学院的整体情况比较为好，别总盯着一个教授。

To Cometqq:

最近忙着赶term paper，博客没时间更新了。手上积累了不少好资源，等忙完了贴出了和大家分享。你要的网址：http://ot.cavarretta.com/。

THX!!!