七宗罪中的“causal oversimplification ”和“ gratuitous assumption”经常分不清，不知哪位高人给指点一下其中差异？

黄公子

以下是引用蓝夕叶子在2005-11-8 18:10:00的发言：

causal oversimplification：把两个东西进行对比，由于两个东西有共同点，所以就认为这两个东西是一样的。例如，人有四肢，兔子有四肢，所以人＝兔子

gratuitous assumption：一个论点，它的假设是错误的。

顺便说一句，这两宗罪都很好用啊，我每篇AA基本上都归纳到这两个错误。因为一个论点总是有前提假设，我会胡搅蛮缠的说它的假设是错的。然后很多AA题目都有causal oversimplification的错误，也是屡试不爽

人有四肢，兔子有四肢，所以人＝兔子

这是false analogy