OG2019-SC-692 求解释~~！！感谢！

HoganTong

从grammmar的角度说，第二个是可以，但是SC考的不是grammar，至少高分库不考grammar，考试的时候如果你发现题目都可以靠grammar选出来，说明这道题的难度系数偏低。

这道题选第一个是因为语义。如果用with verbing的话是伴随的语义，明显不如因果关系好啊。这里可能需要用一点经济学知识（注意GMAT是允许用场外知识的，如果题目恰好是你的专业领域，你很可能有优势，说GMAT不让用场外知识的人是做题量不够，还没摸到规律，GMAT出题时会做到跟现实中的知识保持一致），一个好的经济表现应该是消费者需求很高，生产者也能供给的上，如果生产者供给很足，消费者却没什么需求，生产出来的东西就会堆积成存货，造成额外成本，拖累经济。这道题说的就是这个问题，企业生产很强劲，但存货却越来越多，为什么呢？因为消费者不买东西。如果你非要用第二个选项这个结构，至少写成consumer spending was slowing sharply, so unsold goods are piling up on store shelves，这样也好一些。

HoganTong

1998JIN 发表于 2019-3-15 21:41
感谢大佬，是不是句子中有逻辑词，且逻辑正确的情况下，一般正确选项就不能把这个逻辑词删掉啊？ ...

不一定啊，有的时候可能逻辑词本身就是错的，需要你判断正确的逻辑关系

HoganTong

1998JIN 发表于 2019-3-18 21:00
求问这题The relationship between cell phone use and the incidence of brain tumors is still unclear ...

如果非要排序的话我觉得是句意>语法>简洁。这道题我也是BE纠结，我倾向于E。看了下OE，说分号已经隐含了前后两句相关联的含义，所以无需再用because，如果这个说法成立的话那么B比E简介，选B。分号的这种用法在OG里没有见到过。这道题是曼哈顿出的，不一定代表GMAC的要求，我个人觉得这种第三方出的题如果有争议的话干脆就忘了它算了，鬼知道这题本身到底对不对。

HoganTong

1998JIN 发表于 2019-3-18 22:41
多谢！！

别客气，我看你最近也发了不少问题，从你的提问看应该复习的相当深入了，可以私信加个微信一起备考！

HoganTong

1998JIN 发表于 2019-3-19 13:40
我微信是qazplmed，一起备考呀（发私信好像还要先加好友）

好的，我加你了哈