..

darcular21

你也可以说Strategy是兼顾Quant和CB的方法。Quant和CB都可以是包括consumer choice和firm strategy两方面的（methodological wise categorization），而Strategy我觉得更多地侧重firm strategy (topic wise categorization)，因此没有规定说必须要用psychological还是使用Analytical modeling还是Empirical/experimental modeling，完全看你自己了。

我觉得不必要太在乎这个categorization，你看看你program的training是不是有solid的经济系Micro和Metric sequence，然后看看faculty现在的working paper用的方法是不是你满意的，看看经济系有没有对头的老师可以做你的committee member，就有个大致概念了。不是说发在JM和JMR上就一定不够quant了，很多老师和院系发期刊可能会有些自己的口味的，重要的是是不是top journal以及内容是不是你满意的quant方法。同时，好的paper首先是topic吸引人，使用什么方法必须要量体裁衣，如果OLS可以的话何必用BLP, 如果reduced form可以的话为什么要用Structural？

上Job market的时候还是得看你推荐信看你publication看你JMP而不是你做的是不是Strategy的topic，你要是担心的话， 研究方向写Quant不要写Strategy就可以了。

最后的最后，不要看EJMR！不要看EJMR！不要看EJMR！

darcular21

Marketing的job market我不是很清楚，但如果你做firm decision并且quant的方法对得上你申请的学校的口味，那完全没有问题的。所以主要还是看recruit committee（或者说，那个系）想要什么样的quant。

总之，路都是敞开着，但具体情况还得4,5年后看，现在考虑具体的太早了。

darcular21

skymarketing 发表于 2018-3-31 20:27
Thanks a lot for clarifying...

Yes, Missouri marketing phd placements look decent given the overa ...

我插一脚，我不觉得quant和strategy是mutually exclusive的分类。你做得东西绝对可以即符合quant又符合strategy，当然可以说自己又是quant又是strategy。