UCL CBE vs HKUST MSAC, 伦敦大学学院比较经济学与香港科技大学会计学，求选校

xie_shm

与楼主遇到相似情况，个人感觉两个offer的抉择无非就是考虑以下三个因素：

1.专业.楼主主要担心MSAC读出来进金融或咨询会有困难，但从官网的数据来看，往届的毕业生有42%能进banking&finance，还不包括进accounting领域（比如四大）做财务管理咨询或due diligence的。除了就业数据，就读会计而言，像投行或券商行研等领域还是需要会审计会计的人才，因为投行大多业务与尽职调查（类似审计）有关，而且券商投资这块急需能读懂企业财务报表并善于做financial statement analysis/ equity analysis 的人才。当然有许多毕业生会进四大，但大多是香港的四大，香港与内地的四大在薪酬福利以及exposure方面都是大大不一样的，并且香港的四大工作经验对于之后回内地工作也是大大加分的。   对于econ，课程设置包含统计与经济等，但是开设在东欧研究所下面也就意味着这里面课程都是以东欧市场为案例并且为实践的核心的，比如课程Informal Practices in Post-Communist Societies。读econ中，许多人会选择继续读博深造，读博后可能会在学校担任教职；剩下就业的会进入政府或银行当analyst或四大，但由于analyst流动性不是很大，因而每年开设的职位可能会相对于其他行业少。这要看楼主的职业规划。

2.学校.选择学校一是看reputation与QS排名，这关系到学校能否帮你过求职时简历筛选那一关，也仅此而已。UCL（高排名）与HKUST（全亚洲第一商学院）在简历筛选时都在大部分公司的target school中，因此问题不大。选择学校第二则看学校program quality与student profile，毕竟读master也是为了提升个人能力并且一个好的student profile也利于以后的network：CBE不好评价，楼主可以在cd搜一搜相关，MSAC的课程数量比CBE多，有挑战性，该program对考QP是一大利好，QP考出来能免CPA4门（除法律两门），同时看得出有些electives是为investment analysis, consulting的career准备的，比如Fundamental and Quantitative Equity Analysis Using Accounting Information，感觉还是鼓励diversify我们的接触面的，并不仅仅局限于会计。同时MSAC的学生能在商学院下免费选多4credits的课，学生可以根据自己的兴趣协商选择finance，management等专业的课。student profile方面:CBE招生200人，属于大班教学，且中国东欧学生居多；MSAC招生50-60人，小班教学，但也中国人居多，当然其中约四分之一有working experience且不少是海外本。

3.地理位置：倘若追求的是海外经历，UCL位处的伦敦是不错的选择，当然海外经历的质量也看个人是否能跳出comfort zone不把交友圈局限于中国留学生（which是海外留学生常态）。但是选择英国留学，想毕业留下来应该是很难做到的，除非去欧洲其他国家比如意大利等找工作留下来可能可以，几乎大部分英国留学生只能回国，参加第二年的秋招。香港的优势则是可以参加两次秋招，读研究生时找工作面试方便，同时对于学有余力的同学读硕时找实习也是方便的，由于一些岗位挺看重实习经历，或者一些岗位是长期实习留用的，因而这是一个很重要的考量因素。留港方面，将近一半的往届MSAC毕业生留港，考虑到有一些本来就不想留港的，感觉留港难度不大。

每个人对这三点的考量的权重分配是不一样的，也要结合楼主的实际情况，以上。