IT工程师申请美国MBA的优势和劣势是什么？

REgirl07

这版上可是很容易踩雷的。。lol...

-- by 会员 stq (2010/5/16 7:29:54)

Yea...as I have realized.  Sure my writing here gets sloppy.  It's only an online forum and I am not going to spend the time proof reading it.  But really?  My English is bad?  LOL.

良药苦口，忠言逆耳。这8个字小学生都会，但其中的道理却不是每个人能懂。我常用英文，是应为办公室的电脑不能用中文。某人说得对，由于小学就移民来美，我的中文的确是不够好, 写中文也的确不够写英文快。但我相信在这里发言的目地是分享自己的意见和这一年来申请的经验。随便乱说一套来骗弄别人对我自己又有好处吗? 算了,讲少一点又不是我的损失...

stq

您当然可以有您自己的意见。我也可以认为您的意见是您个人的偏见而已。
比如您英文不好还特爱用，中文不好还回我的中文贴，您看我就不给您下” perception“
至于各行业的申请比例，我真不觉得engineering back ground会比finance/consluting多。Engineering出路大把的，没多少人在MBA上折腾。
另外在我那个图里面marketing, consulting都是单列的。Engineering就是值得是RD,包括不包括PM我就不清楚，请大家看清楚再回。谢谢

-- by 会员 iunknown (2010/5/16 11:38:16)

1 请问你自己看清楚楼主提的问题了么？ 看到了他想转金融么？
2 这里也没人说工程师这个职业的出路不好，只是工程师这个职业在职业发展上并不是很需要MBA学位...
而转行，特别是转金融前台，难度不小，除非你是06/07这种好年景，一般情况下并不是一个MBA就能达成的。之前之后都要做很多准备工作。
所以你反应不要那么大。

3 偏见也好，perception也好，是不是正确，是否在stereotype, 其实都无所谓。
关键是学校招生的人怎么想的，关键是公司招聘的人怎么想的。
觉得工程师待人接物/沟通/表达/营销析等方面比较弱，希望多在这种soft skill方面考察candidate, 我觉得还是一个很普遍的现象
所以我挺REgirl07

withmoon

我觉得吧，perception这个东西是普遍存在的，尤其尤其是MBA。adcom的人一定有perception，而且比这个版上的任何人都强。因为他们阅人无数，如果不总结出来点perception，招生根本是个不可能完成的任务。接着，进了MBA，就会有无数同学judge你之前的背景，他们没有perception么？最后，你出去了MBA，更多的雇主甚至会指着你的鼻子告诉你他们的perception。

反过来讲，被人judge了又能怎么样呢？consultant天天被人说扯淡，提到banker就是唯利是图，那又怎么样呢？也不耽误挣钱享受。

这就是现实，俺的建议是：如果大兄弟想去读MBA，想好了愿不愿意成为那样的人才是第一步。俺今年有个小小offer，但是没有去，就是因为不确定自己适合MBA的环境，将来出来不一定想要成为MBA那样的人。
转金融（或者说直接点就是ibk）很难，第一份工作的内容和性质真的起了很大的作用，但是不一定没有可能，你就需要比别人付出千百倍的艰辛，你想想愿不愿意，值不值得。

iWait

所以大家说了这么多优势，都被你忽略，偏偏记得劣势了。
感觉你发这帖是不是就想确认自己工程师＝劣势？也见过这样的朋友，什么行业的都有，申请过程中一直说自己弱，最后真的就没申请上。这种消极的状态，真不如别申了，省了那个申请费。
往回看看正面的回复吧。建议忽略那些负面的——因为你知道的已经够多了！

非常感谢大家的热烈讨论。我觉得听听不同的声音是件特别好的事情。我说说我对我自己和周围的IT工程师的一个观察，以及申请MBA的劣势，我在国内。
--1.沟通能力确实有欠缺，和做市场的，做销售的等等经常需要和人交道的人相比。我在学校的时候，其实是比较的活跃的，参加过很多活动，在参与集体活动的时候，也比较有建设性，经常会变成小组的实际的领导者。但是几年的 IT工作，真的很少和别人沟通和交流，自己感觉这方面的得能力下降挺多的，而且也缺少了这方面的冲动。另外，就是最近一年解除了一些商学院的读书的学生和从业人员，最大的一个真实感受：都很aggressive在小组活动和讨论的时候，也都是很想展现自己的所谓的leadership。即使他们的想法也许完全都是bullshit.
我觉得这点似乎和我作为一个工程师的出发点似乎不太想同。我尽量从结果最优化的角度来思考和行动，有时候自己甘愿做一个不重要的角色。

--2.另外就是IT工程师想要通过MBA转行。这个问题在我咨询的过程中，似乎数次被挑战。
一方面这是一个真实的情景，另外就是国内这样的申请者特别的多，IT人士想转行的好多啊。这其实就是国内的一部分的现状。尽管我这个行业还算不错，即使是测试也因为微电子专业软件的测试。测试和开发和应用的起点都是硕士。但是这个行业没有著名的大公司。和微软和google,Sun,IBM等公司相比，少了很多知名度。另外，确实这个行业也不需要MBA。这在我申请咨询的时候，也发现了，是一个劣势。

--3.第三就是想问问有没有在微软，google,， IBM等公司的朋友。从程序员出发，读完MBA之后，去这些大企业做管理层，这样的可能性有多大？
他们的管理层，更在乎你的技术背景呢，比如MIT的博士，顶尖的专家，还是更在乎你的管理的经验？或者两者同样重视。

这些认识似乎片面，等待打击的拍砖。

不管怎么样，大家的回答给了我很多的启发，谢谢大家。

-- by 会员 exemplify (2010/5/16 10:01:52)

iWait

您当然可以有您自己的意见。我也可以认为您的意见是您个人的偏见而已。
比如您英文不好还特爱用，中文不好还回我的中文贴，您看我就不给您下” perception“
至于各行业的申请比例，我真不觉得engineering back ground会比finance/consluting多。Engineering出路大把的，没多少人在MBA上折腾。
另外在我那个图里面marketing, consulting都是单列的。Engineering就是值得是RD,包括不包括PM我就不清楚，请大家看清楚再回。谢谢

-- by 会员 iunknown (2010/5/16 11:38:16)

1 请问你自己看清楚楼主提的问题了么？ 看到了他想转金融么？
2 这里也没人说工程师这个职业的出路不好，只是工程师这个职业在职业发展上并不是很需要MBA学位...
而转行，特别是转金融前台，难度不小，除非你是06/07这种好年景，一般情况下并不是一个MBA就能达成的。之前之后都要做很多准备工作。
所以你反应不要那么大。

3 偏见也好，perception也好，是不是正确，是否在stereotype, 其实都无所谓。
关键是学校招生的人怎么想的，关键是公司招聘的人怎么想的。
觉得工程师待人接物/沟通/表达/营销析等方面比较弱，希望多在这种soft skill方面考察candidate, 我觉得还是一个很普遍的现象
所以我挺REgirl07

-- by 会员 stq (2010/5/16 12:53:48)

唉，这样看起来我觉得您特别像工程师！

iunknown

我说“Engineering出路大把的"是因为我想证明”各行业的申请比例，我真不觉得engineering back ground会比finance/consluting多“。如此而已。拍砖不是不可以，看清楚别人想表达什么再拍好吗？否则这砖拍的很无聊，您觉得呢？

您当然可以有您自己的意见。我也可以认为您的意见是您个人的偏见而已。
比如您英文不好还特爱用，中文不好还回我的中文贴，您看我就不给您下” perception“
至于各行业的申请比例，我真不觉得engineering back ground会比finance/consluting多。Engineering出路大把的，没多少人在MBA上折腾。
另外在我那个图里面marketing, consulting都是单列的。Engineering就是值得是RD,包括不包括PM我就不清楚，请大家看清楚再回。谢谢

-- by 会员 iunknown (2010/5/16 11:38:16)

1 请问你自己看清楚楼主提的问题了么？ 看到了他想转金融么？
2 这里也没人说工程师这个职业的出路不好，只是工程师这个职业在职业发展上并不是很需要MBA学位...
而转行，特别是转金融前台，难度不小，除非你是06/07这种好年景，一般情况下并不是一个MBA就能达成的。之前之后都要做很多准备工作。
所以你反应不要那么大。

3 偏见也好，perception也好，是不是正确，是否在stereotype, 其实都无所谓。
关键是学校招生的人怎么想的，关键是公司招聘的人怎么想的。
觉得工程师待人接物/沟通/表达/营销析等方面比较弱，希望多在这种soft skill方面考察candidate, 我觉得还是一个很普遍的现象
所以我挺REgirl07

-- by 会员 stq (2010/5/16 12:53:48)

MBAAdventure

to LZ: 工程师MBA毕业去做product marketing应该是比较顺理成章的转变，当然这也不是说就特别容易；但努力后是很有希望的。转行去咨询也是有可能的，如果你Case能练好。IBD则是需要networking，准备好自己的story锻炼好沟通交流能力，经常去找banker喝咖啡在学校帮忙布置会场啥的，也是有希望的，虽然希望相比更小了一点。问题是你决定做金融是出于什么目的，如果仅仅是为了钱恐怕难以持久。

iunknown

这版上可是很容易踩雷的。。lol...

-- by 会员 stq (2010/5/16 7:29:54)

Yea...as I have realized.  Sure my writing here gets sloppy.  It's only an online forum and I am not going to spend the time proof reading it.  But really?  My English is bad?  LOL.

良药苦口，忠言逆耳。这8个字小学生都会，但其中的道理却不是每个人能懂。我常用英文，是应为办公室的电脑不能用中文。某人说得对，由于小学就移民来美，我的中文的确是不够好, 写中文也的确不够写英文快。但我相信在这里发言的目地是分享自己的意见和这一年来申请的经验。随便乱说一套来骗弄别人对我自己又有好处吗? 算了,讲少一点又不是我的损失...

-- by 会员 REgirl07 (2010/5/16 12:40:19)

您说的这几句，除了您自己爽以外，对别人有啥影响，很难说。是忠言还是毒药，仁者见仁。至于您的表达方式呢，同样是忠言，有的人说出来让人心悦诚服；有的人说出来让人暴跳如雷。另外呢，当然，您不是engineer,您从小学就去美国，您的softskill呱呱叫。如果您实在忙，真不该花时间和我们一般见识，该干嘛去干嘛去吧。

orgio

非常感谢大家的热烈讨论。我觉得听听不同的声音是件特别好的事情。我说说我对我自己和周围的IT工程师的一个观察，以及申请MBA的劣势，我在国内。
--1.沟通能力确实有欠缺，和做市场的，做销售的等等经常需要和人交道的人相比。我在学校的时候，其实是比较的活跃的，参加过很多活动，在参与集体活动的时候，也比较有建设性，经常会变成小组的实际的领导者。但是几年的 IT工作，真的很少和别人沟通和交流，自己感觉这方面的得能力下降挺多的，而且也缺少了这方面的冲动。另外，就是最近一年解除了一些商学院的读书的学生和从业人员，最大的一个真实感受：都很aggressive在小组活动和讨论的时候，也都是很想展现自己的所谓的leadership。即使他们的想法也许完全都是bullshit.
我觉得这点似乎和我作为一个工程师的出发点似乎不太想同。我尽量从结果最优化的角度来思考和行动，有时候自己甘愿做一个不重要的角色。

--2.另外就是IT工程师想要通过MBA转行。这个问题在我咨询的过程中，似乎数次被挑战。
一方面这是一个真实的情景，另外就是国内这样的申请者特别的多，IT人士想转行的好多啊。这其实就是国内的一部分的现状。尽管我这个行业还算不错，即使是测试也因为微电子专业软件的测试。测试和开发和应用的起点都是硕士。但是这个行业没有著名的大公司。和微软和google,Sun,IBM等公司相比，少了很多知名度。另外，确实这个行业也不需要MBA。这在我申请咨询的时候，也发现了，是一个劣势。

--3.第三就是想问问有没有在微软，google,， IBM等公司的朋友。从程序员出发，读完MBA之后，去这些大企业做管理层，这样的可能性有多大？
他们的管理层，更在乎你的技术背景呢，比如MIT的博士，顶尖的专家，还是更在乎你的管理的经验？或者两者同样重视。

这些认识似乎片面，等待打击的拍砖。

不管怎么样，大家的回答给了我很多的启发，谢谢大家。

-- by 会员 exemplify (2010/5/16 10:01:52)

Google的情况我比较了解，最核心的软件开发工程师去读MBA的确实不多，但是有工程师背景或与技术工作打交道但非纯工程师的去读MBA的还是大有人在的，而且Google里很多中层经理都是MBA。我认为最最关键的，还是如何挖掘自己的故事，工程师申请成功的比例也许低，这并不代表你申请的成功几率就低。很同意前面某位同学说的，多做类型更加丰富的事情，挖掘更多平凡又不平凡的故事才是王道。

慕容楠生

TOP2的硕士，在小的外企，做测试。。。这个工作有点屈就了。理论上说清华北大计算机硕士出路应该比这个好。