ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2924|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[求助版主]新PrepII—222

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-11-3 01:35:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
In 1914 a total of 469,000 cars and trucks were produced in the United States
, but in 1929 almost twice the numbers of trucks alone came off the assembly lines.




A. the numbers of trucks alone

B. that number of trucks alone

C. the number of trucks by themselves

D. as many trucks themselves
E. as many trucks by themselves

B is correct. 此题我完全是一头雾水。。。alone和themselves的区别在此处我完全无法区分,另外我想问下as many trucks这样的用法是不是必然错呢?作为as many trucks (as in 1914)的省略写法是否可以呢?
问题太多,有人能完整地帮我解释下这道题么?万分感谢!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2009-11-3 12:13:39 | 只看该作者
这个句子的意思是“仅仅”卡车就已经两倍量的生产了,
themselves反身代词是对trucks的同位语,表示强调是trucks而已,我们往往可以看作没有反身代词,就如同同位语往往与句子主成份无关一样,所以用alone比用themselves语义上更加强烈。但这不能成为第一位的筛选原则。effectiveness性错误.

你说对了,是可以省略成as many trucks的.
另外A,C的排除还可以用the number的指代不清来排除,想必这点你明白。
板凳
 楼主| 发表于 2009-11-4 02:41:47 | 只看该作者

这个句子的意思是“仅仅”卡车就已经两倍量的生产了,
themselves反身代词是对trucks的同位语,表示强调是trucks而已,我们往往可以看作没有反身代词,就如同同位语往往与句子主成份无关一样,所以用alone比用themselves语义上更加强烈。但这不能成为第一位的筛选原则。effectiveness性错误.

你说对了,是可以省略成as many trucks的.
另外A,C的排除还可以用the number的指代不清来排除,想必这点你明白。

谢谢谢谢~~~!解释得实在是太清楚了
地板
发表于 2011-9-7 17:59:09 | 只看该作者
解答了我的疑问
5#
发表于 2011-10-19 01:29:39 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-7 13:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部