楼主19年就读BARM项目，趁印象还算深刻把感想写下来。结合这一年以来的就读体验和往届学长学姐的经验分享，谈谈这个项目的真实情况。希望大家对这个项目和学校有更多的了解， 我尽量地真实地客观地评价这个项目。
- 学校牌子： JHU的牌子无论在美国还是在中国都是非常受认可的，尤其在今年新馆疫情期间，学校名字被无数次提起，统计数据被无数媒体引用，这无疑是打了大大的广告。另外，有些同学觉得Carey商院没什么知名度。结合楼主近几个月以来的在美求职经历，我可以告诉大家，HR才不care你究竟是哪个学院哪个专业出来，只会认为你是JHU的。
- 地理位置：DC是一个非常漂亮整洁的城市，城市氛围非常舒服，治安也不错。楼主觉得出国留学就尽量去繁华的地方去开阔眼界。另外说说就业机会方面，honestly，高薪的工作机会比较少，我知道的校友在DMV地区最好地是去Capital One做Business Analyst，平均110k一年。要找高薪的工作还是得去加州西雅图纽约。不过Virginia近年吸引了不少大的企业，其中包括Amazon要在Crystal City建第二总部，主要搞AWS的业务，规模非常非常大。Amazon也来学校开宣讲会了，据说在未来的三年里要招聘上万名员工。 随着Amazon的加入，我想未来的2-3年DMV地区会有更多的就业机会。
- 生源方面：美本和陆本大概一半一半，90%都是中国籍学生。学校背景和个人能力也好坏参半，美本好的有CMU，UCLA，UT Austin，Purdue，UC Berkeley等，陆本好的有清华，北大，中科大，南大，交大，武大等。总的观察是一个班有7-8个同学是特别优秀，也有少部分同学是拼命划水。另外中国学生多的坏处是语言环境不好，但这也是没办法，不是谁都能负担得起这么昂贵的学费读一年的master的。
- 学校环境：DC教学区只有两层，空间非常小，没有那种美国大学校园的感觉，这应该是最大的缺点了。不过如果你想要大学大校园的感觉，很可能你要到村里了。地方小导致很多校内活动都办的比较寒酸。不过呢学校在上面在DC最好的地段买了一座非常大的博物馆，准备改造成新的DC校区，届时SAIS学院和Carey学院会搬进。有了新的大的校区，Carey的发展会更上一台阶（学费也上台阶），不过这得到3年后了。附上新闻链接：https://hub.jhu.edu/2019/01/25/johns-hopkins-newseum-purchase-washington-dc/
- 就业服务：有的学生说挺有用，有的则说没什么用，因人而异。楼主没有比较过其他学校好的career service是怎样的，是会把Resume改得很好，面试技巧教得很足，校友帮助很多等？在楼主看来，优秀的学生总会是主动地寻找资源，毕竟网上的资源如此的丰富，而不是依赖就业中心的指导。楼主看来，就业中心最有用的地方在于维系校友网络，邀请校友返校交流并推荐工作机会给就读学生。然而Carey毕竟历史较短，学院校友网络还比较薄弱，这是明显的短板。另外就业中心的指导质量不算高。不过，还是那句话，优秀的学生总会自己主动地去找资源，主动去networking，JHU校友这么多，就看你自己这么用了。
- 就业情况：整个Carey选择留美工作的同学比例较低。我想选择回国大概有两方面的原因：第一，从一开始就没有想留美，也许家里人早已铺好路了，出来读书只是为了文凭。 第二，有留美的意向但是行动跟不上，没有很积极地去求职，抱着试试的心态没有决心。总之，留美工作的比例较低。一方面吧，商学院学生确实难找到sponsorship的工作，另外学校帮助比较小，很多东西需要靠自己，确实会比较煎熬。留美的有在Google，LinkedIn大厂工作的，但那是幸存者偏差。回国的话，感觉相当比例会进金融行业，还有四大，tech行业的比较少
- 课程设置：总的来讲，课程设置逻辑不明晰，部分课程存在内容重复，混乱。因应BA的教学趋势，今年项目新加入更多quantitative课程，如Hadoop，Deep Learning。不过总的来说，Carey课程偏理论化，老师不会手把手教coding，更多的是需要自己去学自己研究，根据自己的职业目标相应增加学习内容。另外课程的核心还是IE/OR的课程，因为系里的教授大多都是IE/OR的PHD，为了改BA，又参杂了很多其他内容，导致课程设置很松散，没有一个明晰的脉络。之前项目负责人开会听取关于项目改进的意见，不少同学反映了上述问题，并且建议可以参照像Duke那样分开不同的track进行课程设计，不知未来是否会有改进。关于每一门课程的情况，楼主有空再写。
总结：虽然Carey的缺点不少，但是总的来讲我还算满意，因为它给了我看重的东西：学校牌子，地理位置，JHU校友网络。选校是比较主观的，是权衡利弊的过程。一个项目总有好坏，除非是像MIT那样的项目。还有一点想说的，不少同学非常非常看重课程，期待通过学校课程能大大提升自己，我觉得这是不太现实的。短短一年的项目，光靠学校课程是远远不够的，肯定要自己再额外付出更多的努力。商学院的课程再quant也是比不过engineering school的，在找quant/data工作上要跟那些读了4-5年engineering的同学去竞争是真的很难的。所以在课程上过分强调quant与否是意义不太大的。真要转quant，还不如自己挤时间在Kaggle上做项目/leetcode多刷题。 好的学校牌子背书至少recruiter能看到你的Resume，至于能走多远就看自己实力了，学校课程帮不了太多的。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2020-5-15 22:06:49
收藏
收藏
