- UID
- 1231735
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-8-29
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
用一个刚刚700的G战战兢兢地“完成”了申请。各种心酸和教训等纠结完这段时间再慢慢总结给大家吧,希望能给2019年申请的同学们一些启发。
现在手里有如题两个offer。个人对就读期间在LA或者Seattle没有偏好,MBA programs之间的体验感觉也不会差很多,主要从job placement角度考虑。
虽然知道找工作最主要的还是看自己,但是作为没有fancy背景的国际学生,学校、校友能提供的资源还是蛮重要的。这两个学校在一些方便正好又很互补,所以比较纠结,希望大家帮忙指点。
求投票的同学简单说一下理由吧,谢谢!
背景:北京普通211本科会计毕业,四大审计工作5+年;
目前居住湾区,家庭原因毕业之后需要留美,以后估计也会在西岸。
目标工作:希望能进Tech Industry,Corporate Finance function;
因为有房地产行业的财务和尽调经验,所以也open to房地产偏投资和管理方向的工作(但貌似int'l student不好找real estate相关的工作)。
(其实除了有倾向的行业,也不排斥其他行业。)
自己对两个学校的分析,有失偏颇或太主观的地方还请指正:
1、UW Foster
【优点】(1)得利于地理环境和长期的维护,Foster和Tech公司的关系不错,有比较好的资源;
(2)学校的career service比较靠谱,从MBA student的分享里看到学校切实能给的帮助;
(3)UW在西雅图地区算地头蛇了吧,感觉各种资源会比较倾斜。
【疑虑】(1)学校名声比较regional,离开great SEA区域学校的知名度就不太好了,如果在其他地区找工作可能会有劣势;
(2)虽然Foster在tech的工作placement不错,但了解到在读的蛮多人其实本来就是从tech或相关出来的,因此回到tech去的成功率就比较高,
那对于career switch的国际学生这种优势是否还很明显;
(3)如果Tech的路走不通,Foster的行业和区位优势反而变成了劣势。
2、USC Marshall
【优点】(1)alumni资源强大,有利于找工作(对自己存疑,对于一个不是很outgoing的人真正的利用程度有多少);
(2)学校名气比UW Foster大一些,离开LA地区认知度也比较高;
(3)LA的环境更diverse,除了Tech,可能性更多一些。
【疑虑】(1)学校的career service不靠谱呀(其实学校整个admission的安排就很disappointing,AdCom和Foster比起来差远了,让人对学校的service心存疑虑);
(2)LA虽然机会多,但是竞争也比较大,UCLA,Berkeley之类的,面对它们USC的rank和名声又没有优势了。
如上是自己的一点看法,希望大家帮忙分析一下,万分感谢!!
|
|