ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 8763|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[申请总结] CD上精华不少,群魔也不少,对亚洲MBA的客观评价

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-5-4 18:21:54 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
申请告一段落,总算可以有时间整理一些先前的资料,抽空看看CD的旧帖,发现有不少的混淆视听。
一些童鞋,沾沾自喜的拿到Offer的同时开始莫名比较,刷黑其他学校,是为了证明自己才是“学霸”高人一筹还是满足自己的小小虚荣心?楼主此贴的目的不是评价谁是枪手,谁是打手,楼主自己做了多年金融招聘的市场经验,就想客观的给出一些评价供需要的人参考,这些评论也是结合了香港的当地资深猎头,Tier1的外资金融行业的业务线高管和人力资源同事给出的综合评价:

1 港大,港中文,科大,新加坡国立, 南洋理工,甚至包括中欧在雇主眼中是一个量级的,不需要过分纠结所谓的FT排名,同学的质素相差少少,更多的侧重点应在申请人毕业后想在哪里进一步寻求职业发展,香港的的人脉连接的是中港圈,新加坡相对会更国际化一点,但人脉圈有可能存在和国内断层的问题。

2 就金融领域,科大在投行的认可度和人脉绝对是更胜一筹。抛开投行,在商行范围,香港中大MBA在港当地的人脉相对更佳因为是老牌MBA,当年的校友现在很多已经是regional的高管。港大整体的名气亚洲区域内整体会更响亮,至少在商业银行范畴,港大,中大,科大,新加坡国立在雇主眼中是没有区别的,南洋理工可能在金融的人脉会稍微弱一点(No offense), 而在咨询领域,亚洲的MBA的分量都不强。

3 香港和新加坡都是“拿来主义”和“经验主义”, 毕业后能实现职业转型的同学相对还是少数,雇主更多程度上还是在参考个人先前的工作背景和expertise,香港top3,新加坡名校,中欧等亚洲名校的优势可能更多体现在,一些知名机构的校招只会针对这些学校(当然最后真的能申请到这些program的童鞋也是凤毛菱角), 毕竟和美国不同,亚洲trainee的大多数机会还是针对本科生的。对于经验招聘而言,最终的决定性性因素除了必要的经验,skillsets, 更多是看个人的presentation skill以及运气(你没看错,运气,chemistry在求职中往往起到关键性的作用)

4 另外提一下长江的MBA, 前几年炒的挺火,但是说实在的,学校的学术氛围差很多,是混圈子,在雇主眼中的认可度比起其学费要便宜的多。。。 从就业层面就不推荐大家去长江了 (我不是来黑长江的,只是客观评价)




收藏收藏2 收藏收藏2
17#
发表于 2015-6-22 10:20:11 | 只看该作者
请教各位,本人一直从事商业地产工作,未来希望在国内发展,是否香港或中欧的MBA相比新加坡的更加有优势?主要在人脉圈子。新加坡感觉读完了如果不在当地找到工作移民,回到国内优势一般。
16#
发表于 2015-6-21 17:26:33 | 只看该作者
sxf112233 发表于 2015-6-21 15:33
个别失败者不能代表整体是不能推导出个别成功者是不能代表整体的。好不?
各家有各家的问题,MBA先发优势 ...

建議沒數據沒推論,就少下結論statement.

就這個水平的廢話,我就不回了……
15#
发表于 2015-6-21 15:33:48 | 只看该作者
cheesechan 发表于 2015-5-6 04:05
也即是同時說, "当然,每个学校都有成功者,不能以个别成功的人代替整体。"
所以請以整體數據說明之.

个别失败者不能代表整体是不能推导出个别成功者是不能代表整体的。好不?
各家有各家的问题,MBA先发优势,中欧还是挺明显的,特别是在外企。在投资领域未必。
14#
发表于 2015-5-11 09:42:34 | 只看该作者
楼主明白人!能聊一下咨询业方面的吗?
看到贝恩的PRE MBA EVENT,亚洲学校只认中欧

不知道其他两家MBB招不招亚洲MBA?
13#
发表于 2015-5-8 05:57:42 | 只看该作者
davidqiu0115 发表于 2015-5-8 00:48
同意,之所以CD上总是会争得不可开交、大伤和气,我觉得主要原因是有一大部分人对mba的效果期许太高。当 ...

同意!               
12#
发表于 2015-5-8 00:48:51 | 只看该作者
zwd88 发表于 2015-5-8 00:31
这个坛子里感觉楼主是少数不多的明白人,我也是这么觉得的,单纯想靠一个MBA就进MBB和国际投行真是痴人说梦 ...

同意,之所以CD上总是会争得不可开交、大伤和气,我觉得主要原因是有一大部分人对mba的效果期许太高。当然也不得不说,大家争论的mba项目基本都是可以花光一个普通水平年轻人头几年工作的所有积蓄的,所以心态有些偏颇也正常。
11#
发表于 2015-5-8 00:31:18 | 只看该作者
这个坛子里感觉楼主是少数不多的明白人,我也是这么觉得的,单纯想靠一个MBA就进MBB和国际投行真是痴人说梦,的确美帝top会更靠谱些,而且的确是要看之前的工作经验的,亚太区的几个Mba的确都在一个Level,有人争123真的好无聊
10#
发表于 2015-5-7 15:39:03 | 只看该作者
CK和其他的走的肯定不是一个路线,也没必要比较,谁用谁知道~

其实如果会读的话CK出来,也没有必要讨论就业的问题了

9#
 楼主| 发表于 2015-5-7 00:01:14 | 只看该作者
iseatrit 发表于 2015-5-6 22:50
就mba而言 对于香港的顶级投行而言 还是欧美名校回来的为主 香港三大mba的风貌菱角 据我观察能进顶级投行的 ...

除了CEO,外资商行Regional Level至少中大MBA还是比重确实相当高的。顶级投行最终还是愿意招根正苗红的背景,这个根儿是要看本科背景的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

NTU MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-23 19:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部