OG 12 114有一些疑问，望有NN解释下

sunyuwei

The original building and loan associations were organized as limited life funds, whose members made monthly payments on their share subscriptions, then taking turns drawing on the funds for home mortgages.

(A) subscriptions, then taking turns drawing

(B) subscriptions, and then taking turns drawing

(C)subscriptions and then took turns drawing

(D) subscriptions and then took turns, they drew

(E)  subscriptions and then drew, taking turns

对于这道题目本身我没有什么问题但是对于whose 的修饰对象我表示困惑了。一种理解是funds 的含义是基金会所以whose就近修饰的是funds，逻辑上也说得通；第二种解释是funds是基金但是whose 跳跃修饰了association;另一种理解是associations和funds 其实是相同的，所以不管修饰的是谁其实结果是一样的，但是我记得有一条原则:修饰的对象不能跳过谓语动词修饰，所以我认为这里只能理解为whose 修饰的是funds,并且这里的funds做的事基金会解释。

请大神解决我的困惑。大谢了

sunyuwei

popup 发表于 2014-10-4 23:23
1. 这个规则我自己也说不好，哈哈~

2. 个人感觉不要仅仅用主动被动来排除选项，如果2个选项其他都一样， ...

1.这个规则还是再摸索下好了~

2.我也这么想撒~

3.额哦~b少看了一个In~
其实我的问题是如果我现在句子是a 这样的表达，但是我想表达的是b这样的含义，是不是可以不省略？因为你也说了撒，往往指的是宾语比较。===

4.有空帮我看看这两个贴吧哈，谢谢撒http://forum.chasedream.com/thread-920469-1-1.html
http://forum.chasedream.com/thread-338709-1-1.html 这个帖子是aeoluseros以前的一个问题，我看了还是有疑问，你说歧义的含义到底是逻辑上语法上有冲突还是逻辑上的多指代~好模糊啊，求解释~~~

5.亲你这么晚还没睡啊~你和GMAT say goodbye 了吗？

popup

sunyuwei 发表于 2014-10-3 18:10
1.可是Manhattan里没有讲到 ”主谓宾，插入语，which/ed"， 我觉得插入语的结构跟同位语还是不一样的===不 ...

1. 这个规则我自己也说不好，哈哈~

2. 个人感觉不要仅仅用主动被动来排除选项，如果2个选项其他都一样，仅仅是一个主动，一个被动，也未必一定是主动对或是被动对，要看句意。我个人觉得：如果句子中的动作执行者非常清楚是谁，而且被动的表达比主动更啰嗦时，就选主动；如果句子中的动作执行者不知道是谁的，只是强调这个动作被执行，不关心执行者的，就选被动。

3. 比较级的部分是补出还是省略的宗旨是：有没有歧义。如果省略后会造成歧义的，那么就不能省略。对于Correction (a)，如果省去了句尾的is，就可能引起歧义，不知道是Thomas和女友间的比较，还是video games和女友间的比较，而且没有is，往往指的是后者（宾语比较）；对于Correction (b)，即使省去了he is，也不会产生歧义，因为比较词than左右都有in在，使得句子确定了是video games和女友间的比较，这样he is加不加都无所谓了。

sunyuwei

popup 发表于 2014-10-3 17:27
哈哈，这只是我的理解，未必一定对的，还是看Manhattan为准吧~

1.可是Manhattan里没有讲到 ”主谓宾，插入语，which/ed"， 我觉得插入语的结构跟同位语还是不一样的===不过看看你给我贴的这句话XXX through the opening, called the taste pore, located at the top of taste bud... located修饰的是opening ，这样的话应该是适用你说的原则的吧

2.那啥我今天看了时态那部分 ，为毛所有都说主动优于被动 Manhattan说In fact, if you must resort to guessing between an activeand a passive choice, with absolutely nothing else to go on, pick passive. You probably missed an error
somewhere else in the active choice!=====

3.再跟你确认一个问题撒~
Thomas is more interested in video games than his girlfriend.
This sentence is ambiguous.
Correction (a): Thomas is more interested in video games than his girlfriend is.
Correction (b): Thomas is more interested in video games than (he is) in his girlfriend.
In the latter version, the words he is are optional because the parallelism between in video games and in
his girlfriend makes the meaning clear.是不是意味着如果文中的意思确实要表达的是b这种情况，那么就是没有歧义的，因为不加助动词默认为宾语比较？

popup

sunyuwei 发表于 2014-10-3 17:02
说的也是啊 同位语和前面的是一回事=== 那你这么说的话对于 主谓宾，插入语，which/ed 我又觉得不一定了~ ...

哈哈，这只是我的理解，未必一定对的，还是看Manhattan为准吧~

sunyuwei

popup 发表于 2014-10-3 14:34
嗯，因为同位语只是对前面的名词解释，而且同位语本身还是名词，和要解释的名词其实是一回事，所以在我看 ...

说的也是啊 同位语和前面的是一回事=== 那你这么说的话对于 主谓宾，插入语，which/ed 我又觉得不一定了~

popup

sunyuwei 发表于 2014-10-3 13:07
POP你还记得上次讨论过的 “主谓宾，插入语，which/-ed”的问题吗？我今天看Manhattan第六章的时候发现一 ...

嗯，因为同位语只是对前面的名词解释，而且同位语本身还是名词，和要解释的名词其实是一回事，所以在我看来which指代同位语和指代同位语前的名词没啥区别哈~ anyway，当然也可以像你这样的理解哈~ 你学到的很仔细，挺好的~

sunyuwei

popup 发表于 2014-10-1 22:04
1. 你的理解正确

2. Ron说的which are perfect是完整句子的意思是说这个句子有完整的主语和谓语，但这个 ...

POP你还记得上次讨论过的 “主谓宾，插入语，which/-ed”的问题吗？我今天看Manhattan第六章的时候发现一点线索贴给你看，Manhattan第六章例题
Mary buys cookies made with SugarFree, an artificial sweetener, which tastes as sweet as the corn
syrup that her brother loves but where there are fewer calories than in an equivalent amount of corn syrup.

An artificial sweetener. CORRECT. This appositive noun phrase modifies SugarFree.

Which tastes... brother loves CORRECT. This clause modifies SugarFree. Normally a relative clause should touch the noun that it modifies, but we are generally allowed to place an appositive between a relative clause and the modified noun.
Where there are... corn syrup INCORRECT. This relative clause is wrong for two reasons.
(1) The relative pronoun where must modify places. SugarFree, the intended antecedent, is not a geographic place.
(2) The relative clause where there... corn syrup is meant to be parallel to the relative clause which
tastes... brother loves. When relative clauses are parallel, they should start with the same relative pronoun.
Correction: Mary buys cookies made with SugarFree, an artificial sweetener, which tastes as sweet as the corn syrup that her brother loves but which contains fewer calories than does an equivalent amount of corn syrup.

你看红字部分，他说“，which”可以允许紧邻名词的中间有一个同位语这时候可以跳跃，也就是说除了你上次将的两点使得which 被迫跳跃之外还有这种情况。我认为这可以延伸开去，也就是说“主谓宾，插入语，which”，像你上次说的，如果插入语不完整的话可以跳跃修饰，至于完整的话应该还是紧邻修饰吧。你觉得呢？关于-ed、、、我还是不确定。想听听你的想法

sunyuwei

popup 发表于 2014-10-3 11:18
我记得Manhattan语法的第4章是parallelism，第11章是parallelism Extra。

我发现那些and or but 之类的对于平行的要求没有那么高 to in for 之类的介词只要understand 了就可以省略，f反而那些both and ，either or之类的对平行并列的要求很高，介词也要保持一致


估计是在第11章 我去看看~~

popup

sunyuwei 发表于 2014-10-3 09:53
亲 我刚才看RON 的解释的时候貌似看出了一些端倪 好像并列是分两种情况的吧 一种是：and or but 这种一个 ...

我记得Manhattan语法的第4章是parallelism，第11章是parallelism Extra。