OG13。126，分词修饰问题

悠然的兔子

The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individual that, in turn, create unconscious physiological responses.

• Athat, in turn, create unconscious physiological responses
• Bthat creates unconscious physiological responses in turn
• Ccreating, in turn, unconscious physiological responses
• Dto create, in turn, physiological responses that are unconscious
• Ewho creates unconscious physiological responses in turn
  

OG对C的解释是creating可能修饰lying，可是我觉得creating不能修饰lying，只能就近修饰reactions或individual，（GMat不假定有任何常识），而creating又避免了单复数，为什么C不对：

1.       S+V+O，Ving …..        

V动作的发出者可以是S，也可以是S+V+O这整件事儿, 但一定不可以是O　

比如： I gave 一个巴掌 to 小三 , making my wife happy.

l       Making my wife高兴的是  “I” 或者是 “I gave 一个巴掌 to 小三”这件事儿，但绝不可能是“小三儿”

  

2.       S+V+O Ving……        

Ving 直接在O后面，前面没有逗号。这种情况下V动作的发出者是O，相当于S+V+O（which be）Ving ……

这里面 which+be 动词是可以省略的。

比如： the girl wearing a red hat  =  the girl (who is) wearing a red hat.  

lidiaaaaaa

唐僧的格子裳 发表于 2017-10-18 18:24
原题中说了in turn啊，X导致Y，in turn，某个东西导致Z。这里只有Y才能in turn啊，如果是别的东西就不能in  ...

我也觉得这道题的关键点在于in turn，纠结的几个选项在语法上基本没有什么大毛病，但是能真正体现in turn的选项才是intended meaning。

王大可的罐头

看见回复中，好像有人隔了两年问“楼主你觉得呢？”    顿时笑出了声哈哈哈

我也刚好看到这题，如果A选项谓语动词create改为单数creates的话，我可能确实会选C了；
A和C两者都是定语，确实会有修饰对象指代的问题，抛开A选项的单复数消除了指代歧义的情况，也抛开C的跳跃修饰的问题
（其实我一直善良地认为GMAT里会按照字面上最合理的意思进行修饰?）

如果是C的话，那就是lying produces reactions creating blabla，这里creating作为修饰reactions的定语，表示reactions的状态或特点，更倾向于表达和produces动作的同时性，而不是表达两动作的前后逻辑关系；
如，I saw him playing basketball，我看见他在打篮球，“打篮球”是他那时的状态，和“看”同时发生，当然这个同时性并不绝对，但在这一题上我倾向于从这方面去理解，这也就使得原句中“in turn”想表达的前后逻辑关系（甚至是因果关系）没有办法通过这种形式表达出来；

同时，如果是“，creating”的形式本来在表达前后因果关系上没什么问题，但由于它的逻辑主语是lying， 但这个就和原文的in turn的意思相违背了，in turn表示反过来/轮流，这里应该是指 ：A导致B，B又导致了什么；

关于“，v-ing”的解释我看到曼哈顿里副词修饰语里有个例子：
The engineer fixed the problem，earning himself a promotion. 前后暗含因果关系，曼哈顿里面称前面的动作为instigating action（触发动作），这样解释这种逻辑关系：在这个工程师解决了这个问题后发生了什么？（这个问题可以用后面的修饰语回答）

至于OG解释里说creating前面没有逗号也会指代lying我也不太明白（是指定语跳跃修饰？还是指逻辑主语指代？），看到有人说creating直接接在名词后也可以做伴随状语我也懵了，是我还没复习到么？

以上，仅个人见解

柯柯

2020疫情期间备考的我来了！
看了很多解析，在此把我觉得很有道理的做一个总结。
1.这道题的逻辑意思是A产生了B，B又进一步产生了C，尤其是in turn这个词揭示了这层逻辑意思，这是一个cause-and-effect sequence 。这道题里，A是lying，B是emotional reactions，individual只是在一个介词短语的修饰成分里修饰emotional reactions。从结构上分析明白了，就很容易理解因此接下来产生C的，是emotional reactions而不是它的修饰。所以像c和e，create bla bla bla 修饰individual的，在in turn的存在下，逻辑意思都显得awkward。
2.a里面跳跃修饰，没问题的，论坛上有讲过跳跃修饰实际上是包覆修饰，在这里符合。
3.关于og解析里面c的解释，很多人说它不可能refer back to lying，我觉得它的意思应该是没有comma，那么修饰individual，如果有comma，伴随lying producing，并且apply to the subject lying ，这两种情况都不对。

zkt180

zkt180 发表于 2020-2-24 16:48
我的困惑也是 为啥A选项，that可以跳过去individual 而去修饰reaction？ that做essential modifier的时候 ...

https://gmatclub.com/forum/noun-modifiers-can-modify-slightly-far-away-noun-135868.html
根据这篇文章所讲，that/which等词可以slightly away from the noun modified。
根据这道题的意思，是reactions create responses, individual 人不能create reponse，individual可以reponds。所以E选项不对。
C选项不对，从语义上理解不是lying create reponse，而是reaction create response。

zkt180

klytie 发表于 2020-2-19 14:51
还是有一个困惑想请教一下，从grammatical的角度看：

that（A选项）和v-ing（即C选项中的creating）都是 ...

我的困惑也是 为啥A选项，that可以跳过去individual 而去修饰reaction？ that做essential modifier的时候紧跟closest noun呀

zkt180

emmapotter 发表于 2014-9-29 12:32
根据RON大神对 comma+v-ing的解释：
1) it should apply most nearly to the subject of the preceding cla ...

同意！               

klytie

电熨斗 发表于 2019-12-26 14:29
现在过了好多年了，也是和大家讨论的态度。现在看og19更新到的这一版，对于C的解释也是这样的“回归去提到 ...

还是有一个困惑想请教一下，从grammatical的角度看：

that（A选项）和v-ing（即C选项中的creating）都是引导定语从句，那为什么that引导的可以跳过individual去修饰reactions，v-ing引导的就只能修饰就近的individual从而导致错误呢？

电熨斗

现在过了好多年了，也是和大家讨论的态度。现在看og19更新到的这一版，对于C的解释也是这样的“回归去提到了lying”。现在gmat都说是语义为王，我们从语义的角度来看一下这句话到底说明了什么：测谎仪，是基于这样一个猜想，说谎的时候能产生（制造无意识心理回应）的情感反应。

所以我先从使用的角度上来说，定语从句只是更好地去解释重点词语“emotiional reactions”，而一旦我们选了C，用doing去作为modifier去修饰前面的action，就表达了一种伴随的结果，我们想想：测谎仪，（工作）是依据一个假设，说谎能产生情感反应，（这样的行为）激起无意识的心理回应。其实这句话的原意并不想表达出这种结果。

好了，这只是语义上的扯淡，那么真的到做题的时候不可能想到这么多，那么就从修饰结构上去排除，没有了comma，那么这个doing修饰的那就是前面的individual或是别的，我也觉得修饰不到lying这个地方。

其实做这种语义表达很怪的模棱两可的题目又找不出相互的逻辑，尤其是我们不知道这个“无意识的心理反应”是谁产生的时候，不如遵从原文的结构去构建逻辑关系，原文中that后面引导的是creat原型，那就是that指代reactions，而且reactions也不是固定已知的，所以合情合理。

嘛，说了这么多至少C选项就因为comma的问题是一定可以排除的，但是还是说的那个，语义很重要，我做这题错刚开始就是以为individual是产生无意识反应的那个，也没搞懂这句话是重视reaction还是重视后面的结果

酒肆是也

C就是因为就近修饰reactions或individual有歧义，没有确定修饰谁，所以排除。