- UID
- 887486
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-5-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
Vivian1091 发表于 2013-8-18 09:23
我发现OG里面有那么三四道题,就是 一个句子可能描述了很多动作,你觉得这些动作是相关的,用一个时态去 ...
还是要读懂句义。
时态是为句义服务的。
难怪复习了step1234,最后step5又回头要来看meaning这个部分。
这题我也错了,不过跟大家错的不一样。我居然选了E。。。(当然allow for的搭配错误是硬伤,也可见GMAC出题严谨啊) 因为一看到agreement就觉得这是一个长久生效的协议啊,从过去到现在都是协议啊。——这就是不读句义的下场。T^T
从句义分析,这里有两个动作reduce和allow to:
1、reduce:这一部分的句义是说本协议1972年签订时减少了排放。故reduced。
2、allow:had been的出现,一定基于整句中出现了至少两个时间点,并且had been的动词动作发生在另一个动词之前。从句义的角度分析,reduce明显是在allow之前的(毕竟先签了协议才有其他的变化),所以顺利排出A了。
当然这是考场上的应试思路,分析到这里就可以答题了,没必要继续深究了为啥是are allowed 而不是were allowed。 |
|