og上的语法题 请各位牛牛们解答 拜托啦

joanna5200

Last week local shrimpers held a news conference to take some credit for the resurgence of the rare Kemp's ridley turtle, saying that their compliance with lawsrequring that turtle-excluder devices be on shrimp nets protect adult sea turtles.
正确答案是：requring turtle-excluder devices on shrimp nets is protecting.
其中有个错误选项是这样的：that require turtle-excluder devices on shrimp nets are protecting.很困惑为啥在这里不能用that从句呢，而要替换成requring的形式，而且原句在requring后有that，这不就正好是用that从句来说明require的内容吗？？为什么在正确答案中又要去掉that呢？？？

zxppx

joanna5200 发表于 2013-6-2 11:29
Unlike George ** in 1968 and John Anderson in 1980, both of whom running as independent candidates ...

首先，你要知道这道题考的是什么？
比较（平行）。unlike表比较，要求比较对象平行。未划线部分的 H. Ross Perot's independent run 说明比较对象一定不能是“人”，而应该是一种活动。只有E选项的candidacies“候选状态”是可以比较的。
其次，如果你再在John Anderson前面加一个the independent candidacies of ,你不会觉得这种结构很啰嗦吗？并且，E选项用的是复数：candidacies，一个人怎么能出现（多个）候选状态或资格，所以这道题我觉得你没有抓住考点！

joanna5200

zxppx 发表于 2013-6-1 19:00
这里的that省略了啊，因为that实际上指代insurance plans，后面的并列谓语impose and require。
比方说： ...

Unlike George ** in 1968 and John Anderson in 1980, both of whom running as independent candidates, H. Ross Perot's independent run for the presidency in 1992 arose not from an unsuccessful effort to gain a major party nomination but from a desire to establish a viable third party in American politics.
. George ** in 1968 and John Anderson in 1980, both of whom running as independent candidates,
. George ** in 1968 and John Anderson in 1980, each of whom ran as independent candidates,
. George ** in 1968 and John Anderson in 1980, both of which ran as an independent candidate,
. the independent candidates, George ** in 1968 and John Anderson in 1980,  
. the independent candidacies of George ** in 1968 and John Anderson in 1980,
那再看一下这道题目 来自语法笔记 正确答案为最后一个 。不理解的地方就在于 原句中G与J两个人都是独立竞选。可是正确答案中J的前面并没有of 那么我就可以理解为：G的独立竞选和J。 这样解释的话怎么错了呢？

zxppx

joanna5200 发表于 2013-6-1 00:19
如果require与impose平行的话 那require前应该有that呀？？为什么没有呢？？

这里的that省略了啊，因为that实际上指代insurance plans，后面的并列谓语impose and require。
比方说： I have many friends who work in Beijing and live in Tianjin. 这里如果在Live前面添加who，虽然也是平行，但是感觉多余了。

joanna5200

zxppx 发表于 2013-5-31 09:43
关于代词指代的问题。
1. 如果两个句子用一个连词连接，第二个句子的主语是代词，那么应该是指代第一个句 ...

如果require与impose平行的话 那require前应该有that呀？？为什么没有呢？？

zxppx

joanna5200 发表于 2013-5-29 22:32
哦哦 这样 还有一个问题 就是代词指代的问题 我记得你说过代词不是就近指代，那怎么判断它指代的到底是谁 ...

关于代词指代的问题。
1. 如果两个句子用一个连词连接，第二个句子的主语是代词，那么应该是指代第一个句子的主语
Marry wants to go shopping with Lily's mother, but she has to finish her work. 显然,这里的her指代的是主句的主语Marry,而不是Lily' mother.
2. 一般不要只是因为代词可能指代不清就排除一个答案，一个错误选项应该会有其他的考点。除非代词错误的特别明显，才用这个方法。看看这条解释吧：http://www.manhattangmat.com/forums/post40400.html#p40400
3. 关于and连接的问题，你最好举个例子。我觉得要看连接的成分，最好是先看原句，根据逻辑和语法来推测出来，因为有的时候错误选项可能会把两个不相干的成分当做平行结构。有一道题很有迷惑性的。
134.        (31696-!-item-!-188;#058&004702)

Among lower-paid workers, union members are less likely than nonunion members to be enrolled in lower-end insurance plans imposing stricter limits on medical services and requiring doctors to see more patients, and spend less time with each.

(A) imposing stricter limits on medical services and requiring doctors to see more patients, and spend
(B) imposing stricter limits on medical services, requiring doctors to see more patients, and spending
(C) that impose stricter limits on medical services, require doctors to see more patients, and spend
(D) that impose stricter limits on medical services and require doctors to see more patients, spending
(E) that impose stricter limits on medical services, requiring doctors to see more patients and spending
正确选项为D，因为impose 和require平行修饰plan，但是spend的发出者应该是doctors，所以作为现在分词修饰前面一句，即医生在看更多病人的同时，减少在每个病人身上花费的时间。

joanna5200

zxppx 发表于 2013-5-29 18:28
原句后面that的内容是: require that sb. be sth. 的结构，但是你说的正确选项和那个错误选项中是没有be动 ...

哦哦 这样 还有一个问题 就是代词指代的问题 我记得你说过代词不是就近指代，那怎么判断它指代的到底是谁呢？？难道只根据逻辑意思？那这样来说的话，只根据逻辑意思而没有语法上的根据的话，就判断不出了呀？？还有就是平行结构中 如果and连接的是很长的两个部分，那到底要看and连接的哪两个词呀？？

zxppx

原句后面that的内容是: require that sb. be sth. 的结构，但是你说的正确选项和那个错误选项中是没有be动词出现的。所以直接就是require sb. +介词短语。

kiwifoodtown

joanna5200 发表于 2013-5-28 23:35
那为什么还要去掉that呢？

requring turtle-excluder devices on shrimp nets已经很完整的修饰和说明了laws.没必要再去搞个宾语从句。而且are protecting 和their compliance不一致。

joanna5200

bejamin1111 发表于 2013-5-28 21:02
表示法律法规等时用ving，记住就OK

那为什么还要去掉that呢？