很多人之所以觉得PT弱于FT，是因为他们不知道MBA到底学什么

Huge_Q_Peter

我觉得楼主说的没错，读 MBA 的人确是需要很大量以前累积的经验，才能在课堂上面把教的理论和 case study 融入

我认为，MBA 里面教的东西，跟 BBA 教的差不多，都是那些课，都是那些理论，分别是读 MBA 的同学都是有工作经验的，而越好的MBA 同学的经验越好（大公司？高管？），大家讨论起来就越能有启发性的结果

MBA，教材其实是一回事，最值钱的我认为都是小组讨论

FT 跟 PT 教的都是差不多，但 FT 小组讨论的机会多很多，不是说 PT 不好，因为 PT 其实每天上班工作，就是一个宏观的小组讨论，问题是怎样把上课学到启发到的理论 应用在实际层面，这个才是最重要

说实话，有些垃圾的 MBA，只要求有 3年工作经验，3年？能做到什么高管？工作经验是不是真的是管理层的经验？

kakakaa

B神一番高谈阔论，却没认识到自己只是宇宙中的一根鸿毛而已。
这个世界是多元化的，不同的人读不同特色的MBA，每个人情况都不一样。
B神的发帖基本都用四个字就可以概括：以偏概全。

dummies

bolan 发表于 2013-5-17 00:46
多说无益，翻翻各自的老帖子，就知道你懂多少、肚里有多少料、是不是个大草包了。 ...

我确实不知道，我知道自己不知道。你个半桶水不知道自己不知道还在做导师呢，半桶水的真实名不虚传啊。自己有别人没有资格进入的办公室呢

august1980

执行才是最重要的！

dummies

bolan 发表于 2013-5-17 00:46
多说无益，翻翻各自的老帖子，就知道你懂多少、肚里有多少料、是不是个大草包了。 ...

wo zai xiang xiang yao bu yao pei ni wan.
en ~~~cha bu duo le, xian bu pei ni la. guo yi zhen zai shuo ba ~~ hahahahah too simple

hellochase

bolan 发表于 2013-5-16 01:30
无语了。觉得PT要求比FT低的，到底有没有读过mba？ 到底有没有进过商学院，哪怕只是进去借用一下洗手间？

...

分析得很有道理~

bolan歪论

bolan 发表于 2013-5-17 00:46
多说无益，翻翻各自的老帖子，就知道你懂多少、肚里有多少料、是不是个大草包了。 ...

别人是不是不知道，只知道你肯定是

terry0603

hang13 发表于 2013-5-15 21:54
还真不知道

清北复交的P转F基本上只要提交申请即可，F转P需要经过二次筛选。

甄选角度问题。