问题解决 请删帖 谢谢

kimcherrynim

如题

麻烦请把这个帖子删掉吧！

kimcherrynim

个人觉得 关键是通过research搞到推荐信...因为自己说的天花乱坠抵不过教授几句赞美

-- by 会员 小笨小笨 (2013/3/1 5:33:18)

这不是隔壁楼里那个Chicago offer的LZ么？果断合影之！！

回帖里也有位前辈提到了推荐信，在我现在的范围内，有几位可以写推荐信并且对方主动提出会写得很positive。可问题是，这几位和我想去的地儿没什么交集。。。我们这儿也很少有美国的教授来visit，就算来都是finance请到的，而非accounting。都说推荐人和对方大学的教授互相认识的情况下推荐效果最好，请问前辈，如果双方不相识，这RL还会有用吗？

kimcherrynim

去听些seminar 然后要牛推 王道

个人觉得top 3+ RAS CAR 在PhD之前发是不可能的，除非是大神，至于别的，即使有也不会起很大的作用...所以证明自己的potential就好了

-- by 会员 只是无聊来灌水 (2013/3/1 3:22:52)

谢谢你的回复。话说Top3在我们这儿A*,依次排下去为A，B，C。不知你那里的journal ranking是怎样的。个人以为，发A*在PhD之前，对小透明来说根本没戏，除非有人情在，给个co-author什么的。但这种机率和买彩票中头奖差不多吧。。。证明potential乃申请工作的中心思想，问题是怎样有效地证明呢？似乎不外乎看publication，RL等。如何能让自己的材料给人留下印象，对于LZ这种小透明来说，真是伤神啊。。。

-- by 会员 kimcherrynim (2013/3/2 9:53:00)

-- by 会员 只是无聊来灌水 (2013/3/2 11:13:48)

谢谢前辈！

只是无聊来灌水

去听些seminar 然后要牛推 王道

个人觉得top 3+ RAS CAR 在PhD之前发是不可能的，除非是大神，至于别的，即使有也不会起很大的作用...所以证明自己的potential就好了

-- by 会员 只是无聊来灌水 (2013/3/1 3:22:52)

谢谢你的回复。话说Top3在我们这儿A*,依次排下去为A，B，C。不知你那里的journal ranking是怎样的。个人以为，发A*在PhD之前，对小透明来说根本没戏，除非有人情在，给个co-author什么的。但这种机率和买彩票中头奖差不多吧。。。证明potential乃申请工作的中心思想，问题是怎样有效地证明呢？似乎不外乎看publication，RL等。如何能让自己的材料给人留下印象，对于LZ这种小透明来说，真是伤神啊。。。

-- by 会员 kimcherrynim (2013/3/2 9:53:00)

kimcherrynim

Pre-PhD: research很有用吧。不过不同领域看重程度不一样，behavioral的很多psychology的同学本科就很多journal了，所以经验很重要。quant side没那么重要，因为教授基本只在乎A journal，但读博前就有journal或者conference向他们证明了自己对这个领域的了解与兴趣，可能直接的效用没牛推那么大，但从其他方面看还是很重要的。
PhD: Bad publication will hurt you. Some schools (not all) will review all the publications by job candidates.

-- by 会员 bensong (2013/3/1 4:13:12)

谢谢你的耐心和回复。


re. Pre-PhD: 你提到了另一个重点，牛推！怎样的RL才能叫牛推呢？是推荐人牛还是推荐信的内容是对对申请人strong positive，或者。。。两个都满足才叫牛推。我看过的一些CD帖子，有拿到offer的前辈们提到＂推荐人不是大牛但非常了解申请人＂，不知道推荐人的BG和推荐信内容相比，哪个作用更大些呢？


re. PhD: 长知识了，thanks for sharing!

kimcherrynim

个人觉得top 3+ RAS CAR 在PhD之前发是不可能的，除非是大神，至于别的，即使有也不会起很大的作用...所以证明自己的potential就好了

-- by 会员 只是无聊来灌水 (2013/3/1 3:22:52)

谢谢你的回复。话说Top3在我们这儿A*,依次排下去为A，B，C。不知你那里的journal ranking是怎样的。个人以为，发A*在PhD之前，对小透明来说根本没戏，除非有人情在，给个co-author什么的。但这种机率和买彩票中头奖差不多吧。。。证明potential乃申请工作的中心思想，问题是怎样有效地证明呢？似乎不外乎看publication，RL等。如何能让自己的材料给人留下印象，对于LZ这种小透明来说，真是伤神啊。。。

kimcherrynim

握手，同求。

前辈们不要深藏功与名啊?

小笨小笨

个人觉得 关键是通过research搞到推荐信...因为自己说的天花乱坠抵不过教授几句赞美

bensong

Pre-PhD: research很有用吧。不过不同领域看重程度不一样，behavioral的很多psychology的同学本科就很多journal了，所以经验很重要。quant side没那么重要，因为教授基本只在乎A journal，但读博前就有journal或者conference向他们证明了自己对这个领域的了解与兴趣，可能直接的效用没牛推那么大，但从其他方面看还是很重要的。
PhD: Bad publication will hurt you. Some schools (not all) will review all the publications by job candidates.

marku

当然游泳，至少比gmat游泳多了