一个关于长江的帖子,大家讨论一下真实性,真有这么辛苦吗?

考拉mm

MBA生活之学习
     经过种种关于费用、职业规划、未来发展的考虑之后，我来到了长江商学院。学校的日子忙碌而又充实，给我留下了此生难忘的回忆。
     四个模块的必修课程让同学们忙得不可开交，晚上1，2点睡觉是常有的事。为了完成作业和预习Case，甚至还有同学忙碌到早上4，5点。同学们之间也是相互帮助，财务背景的同学在教室、宿舍之间连轴转，给其他同学讲解资产负债表的平衡、财务报表的调整、会计法则的运用。工科背景的同学则报之以李，为财务背景的同学解释什么是排队理论、正态分布和贝叶斯方程，另外还有一名香港同学专门负责给老外同学讲解。这个过程中收获的不只是知识，更是同学之间相互帮助的感情。
     几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。
     原以为选修课可以轻松点，但是当我们看到那么多大牛教授和精品课程可供选择时，又毫不犹豫地让自己深陷其中，甚至有同学反馈选修课过得比必修课还累。曾经执教于哈佛、哥伦比亚、康奈尔、卡耐基梅隆等名校的一大批拥有丰富实战经验的教授结合中国市场的发展给我们讲述搜索营销、运营战略、中国企业的国际化、公司财务问题、创业融资的注意事项、谈判技巧等等。这些课程内容无一不是我今后创业需要用到的，为了能最大程度地利用好学校的这些优质资源，不少同学都选择了多门课程。
     一年的学习时间虽然短暂，但却是踏踏实实。我们曾经与其他学校的MBA联谊，当了解到他们的课业负担几乎只是我们的一半时，我们说，学费真是值了！

simba18

猜测B大约是申请中欧或者长江MBA却被拒的那类。

Jasperinhk

Vote for B too!

确实不一样，C还有一些实例和切身体验，B基本就是MBA都没沾到一点边的那一类。

-- by 会员 simba18 (2012/11/11 18:06:59)

你太坏了, 我倒更喜欢B, 因为他的视野比较宽.

-- by 会员 WayneCH2012 (2012/11/11 18:50:21)

WayneCH2012

确实不一样，C还有一些实例和切身体验，B基本就是MBA都没沾到一点边的那一类。

-- by 会员 simba18 (2012/11/11 18:06:59)

你太坏了, 我倒更喜欢B, 因为他的视野比较宽.

simba18

确实不一样，C还有一些实例和切身体验，B基本就是MBA都没沾到一点边的那一类。

WayneCH2012

CB二位娱乐大家，蛮幸苦的，听听也好。做啥都有人骂，毛泽东还说读书无用呢，该干嘛还干嘛，看看两个小丑跳跳，消遣消遣，蛮好

-- by 会员 newboyss (2012/11/11 13:01:32)

大家都喜欢把CB并称, 其实他们两个人看问题的角度是完全不同的.

newboyss

CB二位娱乐大家，蛮幸苦的，听听也好。做啥都有人骂，毛泽东还说读书无用呢，该干嘛还干嘛，看看两个小丑跳跳，消遣消遣，蛮好

sxf112233

等考下来CPA再说它是不是脑残吧。
CFA有木有用我自己真不知道，但我知道以前跟我一起租房子的一个哥们  北大国际MBA毕业，考过了CFA三级，毕业之后去了中信证券投行部门，读MBA前是做会计的，而他同时期进来的同事基本都是TOP MBA毕业的。CFA和MBA孰轻孰重搅合在一起还真不好说哪个重要，就评自己的智商判断吧。

-- by 会员 wanghongliang (2012/11/9 16:16:29)

那是你哥们毕业的早，那些年还是相对容易的，取势，才是最重要的，当然仅代表我个人观点。
至于那考试是不是一个残疾考试，这也是我个人的观点。你也可以多问问你周围财务背景的同学，看他们怎么看。我说全就是“考试是残疾的，但也是筛选人的无奈选择”，其实就和高考一样，你不觉得高考很残疾吗？但是也很难无奈。CPA考的那些东西压根就没用，和现实脱离太远。
置于其他的回帖，说到考的人残疾，你都没搞清楚我说的主体，先看清楚帖子再说。
置于逻辑，我仅是一个论断和疑问，连推导过程都没有，何来逻辑？


置于CFA，内资无用，外资必备，其实也没啥用，离实物操作关系较远（未验证）。
我个人认为，你哥们为人处事比较重要（虽然我只和他打过2个电话，确实挺热情的），MBA+财务背景+当年的形式，帮到了他，CFA仅作为加分选项吧，我感觉作用5%，今年可能1-3%。


而且拿MBA和证书比，范围就不对。更多的时候，不是你有没有证（5%），而是会不会（20%），但更重要的就是，有没有人给你一个做的机会（75%）。MBA可以给你带来最重要的最后一条的机会，所以才有转投行、咨询的可能性。进入一个新的行业都是从0开始，包括收入。置于能不能做，没做过又怎么可能会做呢？区别无非，自身的潜力（所以才有面试）是不是让别人给你一个去做的机会（所以才有试用），和给你一定的犯错成本（这就看RP了）。

jerryjay

1.corporate finance, financial statement analysis and valuation

建议你去参加个财务分析+估值培训，比如“诚讯金融”（不是做广告），大致3个full day的课程，边学边练习，最后的课堂练习的程度是拿到上市公司财务三张表，可以熟练用DCF做出估值，此外其它的估值方法，比如comps什么的，就更小儿科了。

身边有很多同事，从来没进过商学院的们，完全自学拿到CPA和CFA，这个比你mba学的那几门课有说服力太多了。

2. statistics
本人及其它同学在英国某最top之一经济系上statistics课的时候都觉得有些简单，mba所谓的statistics应该是入门级的，能比高中到本科都学的statistics高级点吗？

3. business strategy
这东西不是学出来的，一个2天的培训可以把主流的stategy理论和模型学完。要是能做到学以致用，和公司老板讨论下自己公司的strategy，给客户做做strategy的consulting projects，远比在mba课堂上有意义的多。

"     几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"

看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。

-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)

崇拜大牛啊！几天培训就能搞懂statistics, corporate finance, strategic management, valuation, financial statement analysis这几门课的内容。牛啊。作为accounting背景的我，也是足足学了好几个月呢。看来CD上牛人辈出啊！

-- by 会员 jerryjay (2012/11/9 3:32:47)

-- by 会员 jasonlove (2012/11/9 9:45:05)

谈了半天，貌似上面的已经跑题了。

1. 话说我崇拜的是说“几天”能搞定楼主文中所说的包括strategy, statistics等课程，而不是专指DCF估值训练，诚训用三天只是培训用Excel做数据模型。

2.公正的说，CPA、CFA比MBA的相关课程要难的多，但是MBA更多的是general MBA课程，而不是focus on 财务或金融；不过如果MBA毕业生想进投行的话，我觉得CPA， CFA是块很好的敲门砖，但是作用仅此而已。

3. 每个MBA学生的背景不一样，文中所说的同学应该不是财务或金融背景，对做销售或marketing的同学来说考出CFA， CPA绝对是件非常困难的事情，但他们将来的工作中并不要求这么高的标准，所以达到文中所说的“能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事”已经足够了。

4. MBA的学习并不能和各专业资格考试或者培训来比较，因为每个MBA学生的背景不同、职业目标也不同，而这正是MBA networking所在；毫不夸张的说，MBA课程里的financial accounting 对我来说就像小学生题目一样简单，但是 operation management对我来说就很难理解， 相反很多工科背景出身的同学就会和我的想法相反。所以无法以自己的背景来说明其他MBA学生的“弱”，例如金融背景的人去做销售能比过那些销售出身的人吗？毕竟没有人是通才。

5. 另外MBA学习中case study很重要，的确每个case的深度不可能和实际的consulting project去比较，但是在我们8个月的课程中要做200多个case study，如果不是MBA学习，一般人也得不到这种机会吧？

6. 在每年的暑期，学校都会提供给我们做DCP的机会，去实际的企业中为他们做consulting去解决难题，这就是个很好的理论联系实际的机会。

另外说句， MBA的确不是万能的，但是如果你没有个叫“李刚”的爹，职场发展中又想转型或者上升通道有阻碍，读MBA也许是个不错的选择。