ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5933|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[排名] 2012 Full time MBA ranking - by Economist

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-10-5 05:54:48 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
收藏收藏 收藏收藏
14#
发表于 2012-10-7 14:27:14 | 只看该作者
还是看category排名靠谱。
FT latest ranking with school stories to share:
http://www.ft.com/intl/cms/5682de62-4900-11e1-954a-00144feabdc0.pdf
13#
发表于 2012-10-7 12:35:56 | 只看该作者
Hult排31,hehe
12#
发表于 2012-10-6 13:14:47 | 只看该作者
前三位都跟常识不符合。
但是换句话说,如果economist的排名抄袭usnews的话,又有什么意思呢?
-- by 会员 爱神 (2012/10/5 11:51:43)




有理 e的排名一向有悖一般人的认识 不过看了他们的methodology之后也能看出一些端倪
-- by 会员 dekisugi (2012/10/6 12:08:07)



LZ在哪看到的啊?求个链接。确实结果本身不是特别重要
11#
发表于 2012-10-6 13:13:39 | 只看该作者
LZ在哪看到的啊?求个链接。确实结果本身不是特别重要
10#
发表于 2012-10-6 12:08:07 | 只看该作者
前三位都跟常识不符合。
但是换句话说,如果economist的排名抄袭usnews的话,又有什么意思呢?
-- by 会员 爱神 (2012/10/5 11:51:43)



有理 e的排名一向有悖一般人的认识 不过看了他们的methodology之后也能看出一些端倪
9#
发表于 2012-10-5 12:45:57 | 只看该作者
hey!

How are you in US?
8#
 楼主| 发表于 2012-10-5 12:34:53 | 只看该作者
斯坦福偏得很离谱
-- by 会员 sweetpotato23 (2012/10/5 9:44:54)



又见雪哥~lol
7#
发表于 2012-10-5 11:53:51 | 只看该作者
Chicago...rocks
6#
发表于 2012-10-5 11:51:43 | 只看该作者
前三位都跟常识不符合。
但是换句话说,如果economist的排名抄袭usnews的话,又有什么意思呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

NTU MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-14 21:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部