据可靠消息，高金2013年入学的又要涨价，起码涨5万！在职起码是28.8万！

moffy

作为体制内最贵的MBA，现在又要大涨，两年涨10万，再下去要和中欧靠拢了。大家对高金这样的涨价有啥看法？
  特此更正原来报名后公布学费的说法，否则对贵校会造成不公。忘能谅解！

海底大鲨鱼

俺就是在掏不起那钱，去了财大，省了10万，偶也

-- by 会员 海底大鲨鱼 (2012/8/24 9:33:24)

这位兄台能说下财大mba情况吗~~~

-- by 会员 zxc1118zxc (2012/8/24 10:25:28)

从老师来讲，都是本校的，感觉会计等优势学科的老师还是不错的，管理类的就差一些了；
从学生来讲，财大的学生素质比高金肯定差很多了，每个班都有那么1/4左右的人是混混的，能逃课就逃课。
从课程来讲，财大可能很多，我认为已经超出了业余制的消化能力，30多门课，上班的人是很难消化的。
从考试来讲，很多课闭卷考试，比较惨，当然也不太抓人。
从管理来讲，财大的MBA组织的是比较差的，无论宣传还是日常的组织都不怎么样。
从硬件来看，食堂太差了，又便宜又差！！！
从人脉来看，来财大读的本来在金融行业的就比较多，银行的尤其多。大多数业余制的也没有靠财大来转行的想法，只是进修进修。

总之，如果你本来就在金融行业，或者你虽然不在金融行业，只是对金融感兴趣，并不指望通过MBA转金融，那来财大读读也是可以的。

tyxj

涨就涨吧，不喜欢的就不要去读了，自然有人读，人家愿意投资这个，又怎么样呢，这其实跟你花钱买个好车，没什么区别，就是一个你愿不愿意投资的商品，或者是种自我的包装也好，提升也好。

shenxiaoxuan10

学了金融就不会亏？那人人都去学金融市场不照样是要有人亏

newboyss

对刚才的说法深表歉意，但学费确实不低，只是希望大家都能来讨论下。

-- by 会员 moffy (2012/8/23 17:06:54)

相互理解，相互理解。

学费的确不低，事实上在历次会议上我个人都是提反对涨价的，但成本运营的确有压力，毕竟教授就那些。很多学校，顶级的教授是不教MBA的，有的是因为有行政工作，有的是因为EMBA/EDP支付的薪酬更高，资源更好，不愿意教MBA。我们的课程定位就是教金融专业知识，所以只要能教的好教授，支付高薪也要他们来教。

节日快乐哦，呵呵。。。申请也要过节。。。

-- by 会员 SAIFMBA (2012/8/23 17:56:05)

薪水高的不代表水平高啊，比如张春，他就根本不懂金融啊，次贷已经爆发了他还30块去买花旗银行，说是“因为花旗多年来都坚持支付股利”

你说这不一傻逼么，呵呵

-- by 会员 ctoi (2012/8/23 20:49:02)

张春在中欧是副院长, 在高金也是副院长, 回国前是Minnesota大学讲席教授.

买股票赔钱算不了什么. John Paulson 2011年赔了5亿, 但2009赚头20亿, 2007年37亿, 2010年50亿. 胜败乃兵家常事, 何况教授也不是基金经理.
Mr. Paulson was fourth on the 2009 annual ranking of top earners in the hedge fund industry by AR: Absolute Return+Alpha magazine. He came in second in 2008 with reported gains of $2 billion.
And Paulson & Company’s performance in 2007 was estimated to be the best of any hedge fund, according to several publications. According to Institutional Investor’s Alpha magazine, Mr. Paulson himself made $3.7 billion, at the time considered the richest bounty in Wall Street history.
Mr. Paulson personally made about $5 billion in 2010, according to two investors in his company. While he made $4 billion betting against newfangled mortgage investments, he made even more betting on gold.
But newer investors have watched their accounts erode. While the performance of a number of big hedge funds has been held flat in 2011 by choppy markets, Paulson & Company began experiencing big losses early on. The firm lost nearly $500 million on a failed investment in a Chinese timber concern after a researcher betting against the stock accused the company of fraud. Later, as the markets fell on European debt concerns, Paulson & Company’s portfolio tumbled along with it.

-- by 会员 newboyss (2012/8/24 5:47:31)

这可不是赔钱不赔钱的问题，是有没有基本金融常识的问题。从绝对数字来看他肯定亏的不如什么保尔森（总量不可比），但从比例来看呢？张春可是30块不到2个月亏到几毛钱。这也不要紧，亏钱要找原因嘛。在次贷危机发展脉路已经非常清晰情况下，还在根据过去几年股利支付情况判断股价，这难道是懂金融的吗？此人人不错，挺和蔼。但水平没有。很多教授也一样问题：水平不行。现在中欧搞在职项目的某教授也是不懂资本市场的（自己上课承认的）。
我觉得我找唐骏借几张phd，我吹得不比他们差，呵呵，当然得化妆一下：弄点白头发，或者干脆剃个半秃子，再画点皱纹。

-- by 会员 ctoi (2012/8/24 11:49:43)

张春是做银行方面研究的，赵新舸做公司金融的，学有专项，资本市场赔钱很有可能

教授也不是以赚钱论高低的，Stanford的Myron Scholes, Harvard的Robert Merton拿了Nobel奖，照样把对冲基金做破产了，这没什么。

falomex

CTOI说得很对，目前商学院已经进入了内斗的恶性循环，不想怎样往世界靠拢，一心想在中国称王称霸。那句话说得好，谁不涨，就是承认自己是二流，因为谁也没有底气。
但是不同意CTOI关于学费奖学金同涨这话。
比如，
复旦交大奖学金就很高，去年GMAT720以上就全免，680以上就半奖
但是北大清华奖学金最高就1、2万。招生老师说，我们北大清华不需要以奖学金吸引生源。
涨部分是因为成本，部分是因为跟风。
但是总结起来是跟风。因为成本可以控制，你给教授发10万和发5万都是你的事，北美博士多着去了。

tbbb

我觉得28.8对于高金太低了，至少得50万嘛。
话说不是经济危机了么，这些个学校也敢这么烂涨学费？
要说成本，先砍掉几个拿钱不干活的人再说。

zxc1118zxc

俺就是在掏不起那钱，去了财大，省了10万，偶也

-- by 会员 海底大鲨鱼 (2012/8/24 9:33:24)

这位兄台能说下财大mba情况吗~~~