关于大家评论fordham的续

chrisiory

看到大家对我的文章的反应，我很开心，大家都看见了，评论褒贬不一，至少说明大家关注了。看见有同学对我的批判，那我们现在可不可以反过来想下呢？反对我说的并且在Fordham读GF的同学，你们怀疑我什么想上Gf所以来诋毁你们，不让大家来读是吧？那你大错特错了，我早就毕业鸟，所以你不用怀疑我和你们争什么名额。你怀疑我可以，那我可不可以按照你的思路来怀疑你呢？你之所以想辩驳我的观点，其实是你不希望你在美国找不到工作最终回国后，被用人单位鄙视自己来自这个水专业吧？换句话说，按照你们的怀疑理论，我可以怀疑这是你的一种自私的表现。你希望保住这个专业的名声，至少有利于直到自己海龟回国就业吧。你自己可能受害了，却依然想保住自己专业的名声，同时为自己保住名声。

而我说的，只是希望大家静下心来，好好考虑下这些专业，是不是自己内心真正想上的专业，而不是被近几年的出国潮给怂恿，只要是个关于金融的本科或者硕士就读。我在那篇文末都说了，希望大家多交流，多沟通，才能找出最适合自己的。

蓝血李斯特

而且我想说你楼主说扩招的就不是好项目。。。考过GMAT一听这话就觉得逻辑有问题，那不扩招的就是好项目吗？当生源扩大时，有的学校会尽量扩大市场分额，扩大影响力有什么错呢？！也有学校很矜持，不随着市场进行相应的调整这也无可厚非，再说了沃顿MBA这几年也大幅扩招了，怎么没有人去怀疑沃顿水呢？！另外楼主说什么“世界经济中心，靠近华尔街，进行大肆渲染”我就想问了。。这么好的地点，地球上找的到第2个吗？！这都不能渲染，那些在玉米田，鬼城的大学就值得“渲染”了，要我说华尔街不仅是世界中心，更是宇宙的中心，亏你还是学金融的。。另外你说什么“GF”四不像，我想告诉你，金融出生的那些商界呼风唤雨显赫人物很多都不是金融背景，更别提数学背景了，你知道华尔街黑石公司的创始人 斯蒂芬·施瓦茨曼 大学是学“人类行为研究的”，他自己曾经说过数学真的只会“算术”的水平，混“金融”，混“投资”，我想告诉你，对历史，对市场中大势和人性，心理的微妙变化的直觉与把握远比你懂多少金融公式模型实用的多，金融需要的是能对各种市场信息，历史资料进行分析，思维独到的通才，而不是要什么数学人才，数学那么重要，金融衍生品计算的那么复杂精确，期货二叉树模型那么牛叉能拿诺倍尔奖，但是我告诉你1987年，2008年金融市场要崩盘，照样崩盘，我告诉你为什么！金融市场不是物理，化学，金融市场的海洋是有无数的会恐惧也会贪婪的普通的凡人组成的。。所以你学那么多数学也救不了你！！

蓝血李斯特

我觉得楼主太偏激！。。。如果fordham都难找实习，那其他学校就表活了。。。我同学在pace，他说他班上大多数想找实习的都找到了，再说课程水，本来MSF就基本是30个学分，不可能全部覆盖到，我觉得并不水！而且你说GF不强。。。你根本拎不清。。。。GF，QF，MFE根本定位就不一样，有很多地方也没可比性，你觉得你立志做外科医生，你就说内科医生全不配做医生吗？！不知道楼主是不是吃错药了，想问题总是很钻牛角尖。。。

danieljsun

好不好要看你手里有没有其他ad或offer，如果有top30的选择，或者能去QF，那就不要选GF了。

如果排名差不多，GF还是不错的，至少地理位置近。比如RPI的FERA，之前也很多人有异议，选哪个完全取决于个人喜好和手中其他的AD

candyxiaoran

LZ,你说了这么多，就说了2点，一个是你顶住了压力读了gf，然后你很努力！第二个是LZ是用虚假信息在忽悠。这和外人对gf的疑惑有啥关系啊。 Fordham的优势很明显，地理好，排名好，QF这专业也很给力。这个大家都知道。lz发这帖子就是为了更客观的看待fordham，而不是被排名所迷惑，不至于学生到了fordham开始上学了才发现这不是我喜欢的专业啊! 在读生维护学校无可厚非，但你们都把学校说的这个好，那个好。教学质量好，实习方面嘛反正要靠自己，那真是个好学校了！大家出国都要花父母的钱，一年几十万，不单单是为了得到能站在美国给美国的公司投简历的机会，也希望能在学校里学到有用的知识！但是GB 的课程，当然不敢说100%cover 本科商科学生学过的东西，但是。。。。我也不说了，大家自己看吧，每个课程学的大致内容，下面这个链接也都有。出个国是花费时间和金钱，当然富二代除外了。这专业学的知识，我觉得让本科非商科的人更何时http://www.bnet.fordham.edu/academics/ms_programs/ms_global_finance/MSGF_program_details/index.asp

-- by 会员 西征将军 (2012/5/1 8:11:58)

我发现现在谈到出国总会提到富二代，挺莫名其妙的。我可以理解为仇富心理么？
还有我不是一直在回答对GF有疑惑的同学的问题么？大家关心的不都是教学、工作么？我回帖也是为了大家能够更全面了解GF呀？莫非LZ和阁下的言论就是态度中肯的答疑解惑，我回答的就是一派胡言谎话连篇？阁下不觉得有点太绝对了么？关于排名我半句都没提过，我也从没说过大家一定要读GF，只是说它偏analysis不是quant，如果阁下一定要扭曲着理解，咱也没办法了。


反正我能介绍的情况都介绍了，对GF有兴趣的同学自己去斟酌吧。

guonai

说实话，楼主先是给QF的人扣上“TOP15，不肯低下高贵的头颅”之类的帽子，然后再给GF扣上“北上广，官富二代”之类的东东，自己说的话都那么偏激，还要怪跟你辩论的人诋毁你，实在说不过去。因为楼主你在开第一帖的时候就开了非理性的先河。
其实大家留学的目的都不一样，一个项目好不好每个人心中评判的标准也不一样。我想读过Fordham QF和GF的人心中对自己的项目冷暖自知。他们觉得好也行，觉得不好也罢，和楼主都是一毛的关系都没有。假如一个GF的人觉得自己项目很好，楼主非要说不好，那楼主就显得很霸道无聊了。
当然楼主可能一片好意，想让后来者理性选择自己的项目。但既然楼主自己都只是道听途说，又何必以资深内幕者的语气给人乱扣帽子呢？难道用这种非理性的方法劝导别人去做理性选择就是楼主你体现好意的方式？说实话，作为一个旁观者，我对楼主这种表现好意的方式感到很无语。
既然你自认为超然于事物之外，又何必以居高临下的姿态大放厥词呢?自相矛盾之至。

西征将军

课程名字下面不还有 课程具体学的啥的介绍嘛

kicku100

LZ,你说了这么多，就说了2点，一个是你顶住了压力读了gf，然后你很努力！第二个是LZ是用虚假信息在忽悠。这和外人对gf的疑惑有啥关系啊。 Fordham的优势很明显，地理好，排名好，QF这专业也很给力。这个大家都知道。lz发这帖子就是为了更客观的看待fordham，而不是被排名所迷惑，不至于学生到了fordham开始上学了才发现这不是我喜欢的专业啊! 在读生维护学校无可厚非，但你们都把学校说的这个好，那个好。教学质量好，实习方面嘛反正要靠自己，那真是个好学校了！大家出国都要花父母的钱，一年几十万，不单单是为了得到能站在美国给美国的公司投简历的机会，也希望能在学校里学到有用的知识！但是GB 的课程，当然不敢说100%cover 本科商科学生学过的东西，但是。。。。我也不说了，大家自己看吧，每个课程学的大致内容，下面这个链接也都有。出个国是花费时间和金钱，当然富二代除外了。这专业学的知识，我觉得让本科非商科的人更何时http://www.bnet.fordham.edu/academics/ms_programs/ms_global_finance/MSGF_program_details/index.asp

-- by 会员 西征将军 (2012/5/1 8:11:58)

就看了课程名字····纯文科？？那跟老美怎么竞争啊····

西征将军

LZ,你说了这么多，就说了2点，一个是你顶住了压力读了gf，然后你很努力！第二个是LZ是用虚假信息在忽悠。这和外人对gf的疑惑有啥关系啊。 Fordham的优势很明显，地理好，排名好，QF这专业也很给力。这个大家都知道。lz发这帖子就是为了更客观的看待fordham，而不是被排名所迷惑，不至于学生到了fordham开始上学了才发现这不是我喜欢的专业啊! 在读生维护学校无可厚非，但你们都把学校说的这个好，那个好。教学质量好，实习方面嘛反正要靠自己，那真是个好学校了！大家出国都要花父母的钱，一年几十万，不单单是为了得到能站在美国给美国的公司投简历的机会，也希望能在学校里学到有用的知识！但是GB 的课程，当然不敢说100%cover 本科商科学生学过的东西，但是。。。。我也不说了，大家自己看吧，每个课程学的大致内容，下面这个链接也都有。出个国是花费时间和金钱，当然富二代除外了。这专业学的知识，我觉得让本科非商科的人更何时http://www.bnet.fordham.edu/academics/ms_programs/ms_global_finance/MSGF_program_details/index.asp

candyxiaoran

急得跳脚是因为我们爱这个专业，也希望在迷茫的申请人能够真正了解这个专业，进而确定是否适合自己。而发现有人以这种看似很了解GF的态度，发布一些虚假的信息，不知是何目的地黑这个专业，当然要站出来。用我们自己的经历来反驳这样的诋毁，这是人之常情吧。别告诉我有外校人在散布一些您的学校的不实之言时，您会作壁上观。QF和GF本身就方向不同，要求的专业背景也不同，了解过QF的人都知道其偏金工，而GF更像是别的学校的MSF，只不过用了个不同的名儿。MFE和MSF能比么？那要不把NYU开的MFE和MSGF两个也比一比?