OG12 SC4 关于时态的问题

MICCORAFA

"4. Of all the vast tides of migration that have swept through history, （maybe none is more concentrated as） the wave that brought 12 million immigrants onto American shores in little more than three decades.

(A) maybe none is more concentrated as
(B) it may be that none is more concentrated as
(C) perhaps it is none that is more concentrated than
(D) maybe it is none that was more concentrated than
(E) perhaps none was more concentrated than
"
始终没明白为什么不能用is而必须用was呢

mslancaster

悉遵姐姐教导....

你还是没认真读OG，它说的很明白，这是能力类考试不是知识类考试。这个能力包括排异、优选、判断、决定、保持良好心态、抵抗时间压力的各种能力，如果你依然停留在知识类考试的认知阶段，就不太会有良好的心态平静果断的做题。

之所以我这次用词严厉了一点，是仿佛看到了一战680失败的自己的影子，一定要凭借雄厚的语法实力去给自己找那点根本毫无意义的信心。

-- by 会员 mslancaster (2012/4/25 0:29:34)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/25 16:45:30)

呵呵，都是泪的教训呀
归根结底就是一句话，从babybearmm姐姐讨论问题的那个思路去思考问题，是真正意义上的从语义上理解。这种理解一旦到了成为一种对英语的悟性的高度，你就找到了好多750+大牛经验贴里说的那种感觉，而这种感觉会让你再考场上用很短的时间做出正确的判断。

目测论坛目前能讲出这种精髓的只有两个人，aeroluseros和babybearmm

zhongshanlh

悉遵姐姐教导....

你还是没认真读OG，它说的很明白，这是能力类考试不是知识类考试。这个能力包括排异、优选、判断、决定、保持良好心态、抵抗时间压力的各种能力，如果你依然停留在知识类考试的认知阶段，就不太会有良好的心态平静果断的做题。

之所以我这次用词严厉了一点，是仿佛看到了一战680失败的自己的影子，一定要凭借雄厚的语法实力去给自己找那点根本毫无意义的信心。

-- by 会员 mslancaster (2012/4/25 0:29:34)

mslancaster

你还是没认真读OG，它说的很明白，这是能力类考试不是知识类考试。这个能力包括排异、优选、判断、决定、保持良好心态、抵抗时间压力的各种能力，如果你依然停留在知识类考试的认知阶段，就不太会有良好的心态平静果断的做题。

之所以我这次用词严厉了一点，是仿佛看到了一战680失败的自己的影子，一定要凭借雄厚的语法实力去给自己找那点根本毫无意义的信心。

mslancaster

嗯，真正做题的时候巴不得看到一个自己能确定的知识点排除选项后这个选项绝对就再也不会看了。。。这种事情求之不得。。。

不是知识点，而是培养自己对错误选项的认识，什么样子是一定错的，时态一般来说不会是错误的唯一判断标准。

因为有些情况下有些时态是说得通的，从语义上。因此从语法上通常归类是：主谓不一致，代词无所指（注意不是指代歧义），习语搭配不合理，run-on, dangling等等
建议按照manhattan归类结合OG本身的归类去判断错误选项的错误，而不要去研究对的为什么是对的。对的选项只能说是在这5个里面是最好的，换一道题换种说法就可能不是最好的。

指代歧义和时态问题ron都说过不是唯一判断标准，你可以去manhattan论坛上查一下OG11里面那个His studies of ice-polished rocks in his Alpine homeland, far outside the range of present-day glaciers, led Louis Agassiz in 1837 to propose the concept of an age in which great ice sheets had existed in now currently temperate areas.

这个题，看看Ron关于时态的说法。

另外OG会有一些对于时态的解释，比如什么情况下用什么时态不用什么时态，仔细看，看OG10,11,12每一道时态题，纵向总结。

zhongshanlh

好的。。。。

恩恩~同意lancaster的~zhongshanhl童鞋再看一下读读原句，确实这样去挖，似乎意义不是很大了~

-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/24 22:50:21)

zhongshanlh

嗯，真正做题的时候巴不得看到一个自己能确定的知识点排除选项后这个选项绝对就再也不会看了。。。这种事情求之不得。。。

那个我记得比较结构中不能省略的一个原则是tense shift，也就是说如果比较的前后有时态变化了以后就不能省略了，所以我才说前面是is后面是was，我想你的意思是说比较结构前后必须时态一致吧？但是可以是不一致的啊
我把后面的was补充出来就是为了前面使用is....然后我用is的目的就是认为none is more这个事情是个客观事实，所以可以用一般现在时

连接里斑斑说的很好！我觉得zhongshanlh的把前面none的was改成is不行。要么两个都is，要么两个都was。

the wave 后面补全其实是none of the tides was more concentrated than the wave（was concentrated）
none of the tides和the wave都是过去发生的，按zhongshanlh的说法，说none是客观事实用was，那按理来说the wave也应该是客观事实，也应该用is，可以读几遍句子体会一下，有点平行的感觉。但是事实上the wave后面省略的是was，所以前面none也必须是was。

俺觉得上面那个帖子的连接能说服我。。。。必须要用was。
但是如果这个句子中把最后的正确选项写为perhaps none is more concentrated than the wave was that brought 12 million immigrantsonto American shores in little more than three decades.这样的话我觉得也是没问题的，就理解为用is表述的是一种客观事实。。。不知道你们意见如何？？

嗯，语义是王道

-- by 会员 mslancaster (2012/4/20 21:11:07)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/24 15:10:50)

-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/24 19:38:08)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/24 20:33:42)

如果你认为你可以再不到1分钟的临场时间用这一系列的思考去解决这类问题，那继续讨论下去是有必要的。
只是我反复几遍看了这道题和你们的讨论，自认为我没有能力这样排除答案，因此我也建议你是否应该考虑一下实际的时间问题。

或者我们可以寻找一种快速、有效解决这类时态题目的问题。

比如这道题，在我看来就是简单的一致性，因为句子整体说的是过去发生的事情。

-- by 会员 mslancaster (2012/4/24 21:00:35)

teddybearj4

恩恩~同意lancaster的~zhongshanhl童鞋再看一下读读原句，确实这样去挖，似乎意义不是很大了~

mslancaster

那个我记得比较结构中不能省略的一个原则是tense shift，也就是说如果比较的前后有时态变化了以后就不能省略了，所以我才说前面是is后面是was，我想你的意思是说比较结构前后必须时态一致吧？但是可以是不一致的啊
我把后面的was补充出来就是为了前面使用is....然后我用is的目的就是认为none is more这个事情是个客观事实，所以可以用一般现在时

连接里斑斑说的很好！我觉得zhongshanlh的把前面none的was改成is不行。要么两个都is，要么两个都was。

the wave 后面补全其实是none of the tides was more concentrated than the wave（was concentrated）
none of the tides和the wave都是过去发生的，按zhongshanlh的说法，说none是客观事实用was，那按理来说the wave也应该是客观事实，也应该用is，可以读几遍句子体会一下，有点平行的感觉。但是事实上the wave后面省略的是was，所以前面none也必须是was。

俺觉得上面那个帖子的连接能说服我。。。。必须要用was。
但是如果这个句子中把最后的正确选项写为perhaps none is more concentrated than the wave was that brought 12 million immigrantsonto American shores in little more than three decades.这样的话我觉得也是没问题的，就理解为用is表述的是一种客观事实。。。不知道你们意见如何？？

嗯，语义是王道

-- by 会员 mslancaster (2012/4/20 21:11:07)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/24 15:10:50)

-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/24 19:38:08)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/24 20:33:42)

如果你认为你可以再不到1分钟的临场时间用这一系列的思考去解决这类问题，那继续讨论下去是有必要的。
只是我反复几遍看了这道题和你们的讨论，自认为我没有能力这样排除答案，因此我也建议你是否应该考虑一下实际的时间问题。

或者我们可以寻找一种快速、有效解决这类时态题目的问题。

比如这道题，在我看来就是简单的一致性，因为句子整体说的是过去发生的事情。

zhongshanlh

那个我记得比较结构中不能省略的一个原则是tense shift，也就是说如果比较的前后有时态变化了以后就不能省略了，所以我才说前面是is后面是was，我想你的意思是说比较结构前后必须时态一致吧？但是可以是不一致的啊
我把后面的was补充出来就是为了前面使用is....然后我用is的目的就是认为none is more这个事情是个客观事实，所以可以用一般现在时

连接里斑斑说的很好！我觉得zhongshanlh的把前面none的was改成is不行。要么两个都is，要么两个都was。

the wave 后面补全其实是none of the tides was more concentrated than the wave（was concentrated）
none of the tides和the wave都是过去发生的，按zhongshanlh的说法，说none是客观事实用was，那按理来说the wave也应该是客观事实，也应该用is，可以读几遍句子体会一下，有点平行的感觉。但是事实上the wave后面省略的是was，所以前面none也必须是was。

俺觉得上面那个帖子的连接能说服我。。。。必须要用was。
但是如果这个句子中把最后的正确选项写为perhaps none is more concentrated than the wave was that brought 12 million immigrantsonto American shores in little more than three decades.这样的话我觉得也是没问题的，就理解为用is表述的是一种客观事实。。。不知道你们意见如何？？

嗯，语义是王道

-- by 会员 mslancaster (2012/4/20 21:11:07)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/24 15:10:50)

-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/24 19:38:08)