yiqing2012, 你说的 “这句话是S,ving,VO结构,ving优先伴随修饰V(这里PERP和千行笔记都有提到,但是其实在这里争论是伴随修饰V,还是做noun modifier修饰S没有意义,反正都是S做逻辑主语就是。。。)” 让我眼睛一亮,我看到那句子的时候完全没有想到这个点。它又颠覆了我一下我对这个句子的认识,我大脑里对这个知识点只停留在对“dependent 和 depending"那道题。 我又突然想到一道老题 Neuroscientists,having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brainand its development from birth to adulthood, are now drawing solidconclusions about how the human brain grows and how babies acquire language. 此处也是“ s,ving, vo", 此处having貌似修饰Neuroscientists ? 前几天以为自己搞懂了,现在又不懂了 谢谢你们! -- by 会员 iambigchan (2012/11/20 5:01:22)
赞 Iambigchan 已经达到了一个举一反三的境界了。
别客气, 这道题"Neuroscientists,having amassed a wealth of knowledge over ....." 是我昨天想举得另外一个例子"comma+Ving " 做noun midfer 例子,只是我太累了没弄(道理和这道题一模一样)。
具体讨论可以看看babybear斑斑的理解(这道题babybear 斑斑已经站在我这边了)。 http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-648003-1-1.html
关于其D,E选项“comma, Ving” 修饰 clause的做adv modifer 的前提条件, RON大神已经提出了其明确特征。 http://www.manhattangmat.com/forums/neuroscientists-having-amassed-a-wealth-of-knowledge-t11470.html |