ChaseDream
搜索
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 14550|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

[申请总结] 转几个MIT第一轮的恐怖数据

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2012-3-23 00:00:49 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
转几个MIT第一轮的恐怖数据,数据主要来自R1的admitted weekend event,是Mr. Garcia直接提供的,可信度较高 (I read it form GC's calling thread)。

1. MIT 只有两轮,今年第一轮收到了近4000名申请者,而去年两轮一共的申请者是4782名。
2. 今年第一轮一共发了325个offer,而 class size一共只有400.
3. 第一轮的 waiting list 上大概有不到100人
4. 今年第一轮录取率大概在 8.1% (=325/4000),去年是13.3%。
5. 第一轮的平均 GMAT 是750, 去年的平均分是710。
6. 按照info session的说法,每年大概录取人数是R1,R2个半,但一般R2的申请人数是R1的两倍。今年R2数据未公布。

看到之前有人贴了cornell R3接到近1000人申请,不知道其他学校是不是也有类似的申请人暴增的情况。。。

那啥,2012申请不容易啊,唉。。。
收藏收藏 收藏收藏
36#
发表于 2012-3-24 06:11:40 | 只看该作者
可问题是万一第二轮申请人的G就是还大部分普遍很高 难道mit会放着高分能者不要 “故意”为了保持725去录取700以下的嘛?不太可能啊 冏啊…
-- by 会员 紫玉迁黛 (2012/3/24 1:45:51)




这位同学对竞争残酷性认识不足。由于申请人数众多,符合除了G分以外其他条件底线的人数远远超过录取人数,而这些符合条件的人的G分从高到低都有,在第一轮G分已经超高的情况下,第二轮Adcom可以不考虑G分放开手脚选人,那些条件优异仅仅G分偏低的人就会入围(在往年也许由于G分考虑他们就不能入围),Adcom从而既可提升学生素质(不是靠G来衡量的素质),又把平均G分降下来到合理程度不至于吓退来年申请人,一石二鸟。
-- by 会员 51xt (2012/3/24 4:48:13)






我觉得mit第二轮会找一些低的来为diversity凑数吧,如black, hispanic
-- by 会员 dvdinchitown (2012/3/24 5:35:47)





童鞋,从Adcom的角度,diversity是远高于G分考虑的因素(甚至高于其他很多因素),可以牺牲一点G分,不能牺牲diversity, 平均G分不过是diversity的结果,因果关系别搞反了。每一轮black, hispanic都有大致名额,不会第一轮不考虑第二轮来补的。

还是那句话,竞争的激烈程度,如果第一轮750,一定是大致考虑过diversity以后的750。

再次恭喜你的大offer哦!
-- by 会员 51xt (2012/3/24 6:00:17)



恩,很有道理。

谢谢,也给你一份来迟了的祝福,决定去k家了吗? 西北校园很美,我以前常常去那儿同中国同学打球
35#
发表于 2012-3-24 05:35:47 | 只看该作者
可问题是万一第二轮申请人的G就是还大部分普遍很高 难道mit会放着高分能者不要 “故意”为了保持725去录取700以下的嘛?不太可能啊 冏啊…
-- by 会员 紫玉迁黛 (2012/3/24 1:45:51)




这位同学对竞争残酷性认识不足。由于申请人数众多,符合除了G分以外其他条件底线的人数远远超过录取人数,而这些符合条件的人的G分从高到低都有,在第一轮G分已经超高的情况下,第二轮Adcom可以不考虑G分放开手脚选人,那些条件优异仅仅G分偏低的人就会入围(在往年也许由于G分考虑他们就不能入围),Adcom从而既可提升学生素质(不是靠G来衡量的素质),又把平均G分降下来到合理程度不至于吓退来年申请人,一石二鸟。
-- by 会员 51xt (2012/3/24 4:48:13)



我觉得mit第二轮会找一些低的来为diversity凑数吧,如black, hispanic
34#
发表于 2012-3-24 02:13:54 | 只看该作者
33#
发表于 2012-3-24 01:45:51 | 只看该作者
可问题是万一第二轮申请人的G就是还大部分普遍很高 难道mit会放着高分能者不要 “故意”为了保持725去录取700以下的嘛?不太可能啊 冏啊…
32#
发表于 2012-3-24 01:01:25 | 只看该作者
Two years ago they were forced to, now it's a different scenario. I was saying that volume might be flat or down, but quality definitely up
-- by 会员 dvdinchitown (2012/3/24 0:54:24)



Sorry, I was kidding, and my reasoning is weak
31#
 楼主| 发表于 2012-3-24 01:00:36 | 只看该作者
对了,如果第一轮实际取275个,第二轮150个,第一轮均分750,要"故意"把均分控制到725的话,要把第二轮的均分控制到680分。

以MIT的申请者的水平估计,这可真难啊...
-- by 会员 51xt (2012/3/24 0:51:37)


按照adcom 的说法第一轮大概填满一般的座位,大概200个左右~ (325个offer,如果按60%的yield rate,大概正好是195个~)
30#
发表于 2012-3-24 00:54:24 | 只看该作者
Two years ago they were forced to, now it's a different scenario. I was saying that volume might be flat or down, but quality definitely up
29#
发表于 2012-3-24 00:47:19 | 只看该作者
This year is very very very competitive for all schools...unusual

Job market in the US is getting better, so people are willing to give up their secure jobs and head back to schools
-- by 会员 dvdinchitown (2012/3/24 0:34:16)



以下哪项Weaken了作者的观点。

正确选项:前两年危机的时候大家也回去读书了。
28#
发表于 2012-3-24 00:35:37 | 只看该作者
谢谢虾哥分享~
27#
发表于 2012-3-24 00:34:16 | 只看该作者
This year is very very very competitive for all schools...unusual

Job market in the US is getting better, so people are willing to give up their secure jobs and head back to schools
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

NTU MBA

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-22 21:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部