可问题是万一第二轮申请人的G就是还大部分普遍很高 难道mit会放着高分能者不要 “故意”为了保持725去录取700以下的嘛?不太可能啊 冏啊… -- by 会员 紫玉迁黛 (2012/3/24 1:45:51)
这位同学对竞争残酷性认识不足。由于申请人数众多,符合除了G分以外其他条件底线的人数远远超过录取人数,而这些符合条件的人的G分从高到低都有,在第一轮G分已经超高的情况下,第二轮Adcom可以不考虑G分放开手脚选人,那些条件优异仅仅G分偏低的人就会入围(在往年也许由于G分考虑他们就不能入围),Adcom从而既可提升学生素质(不是靠G来衡量的素质),又把平均G分降下来到合理程度不至于吓退来年申请人,一石二鸟。 -- by 会员 51xt (2012/3/24 4:48:13)
我觉得mit第二轮会找一些低的来为diversity凑数吧,如black, hispanic -- by 会员 dvdinchitown (2012/3/24 5:35:47)
童鞋,从Adcom的角度,diversity是远高于G分考虑的因素(甚至高于其他很多因素),可以牺牲一点G分,不能牺牲diversity, 平均G分不过是diversity的结果,因果关系别搞反了。每一轮black, hispanic都有大致名额,不会第一轮不考虑第二轮来补的。 还是那句话,竞争的激烈程度,如果第一轮750,一定是大致考虑过diversity以后的750。 再次恭喜你的大offer哦! -- by 会员 51xt (2012/3/24 6:00:17)
恩,很有道理。
谢谢,也给你一份来迟了的祝福,决定去k家了吗? 西北校园很美,我以前常常去那儿同中国同学打球 |