求比较，四大审计VS马里兰MSF

onboard

四大审计：目前应该是审计金融组，审计对财会知识了解需要比较深入
马里兰MSF：据了解今年金融研究生招了将近200人，大部分是中国本科应届生，课程设置偏企业估值，和CFA差不多，但是有较深入的金融计量
自己：自从放弃了北师大金融的保研，就决心申请出国，觉得在这里再继续耗费3年青春学不到知识实在是让人难过，所以义无反顾的放弃了。自己是那种比较喜欢挑战的人，觉得生活应该有所变化或改变，不想让自己的人生一眼忘穿。比起金融中的偏金融市场方向，我自己可能对于企业的经营、估值比较感兴趣，并希望将自己的分析付诸实现。
我的分析：对于留学成本，我有足够的资金，但是五十万确实数量也不少，毕竟好刀也要用到刀刃上。之前联系到了两位马里兰在读和刚刚毕业的学长，从他们那里获取到的信息是马里兰似乎对于工作起点的提升确实有限，大部分人回国，所以留在美国工作几乎不太可能。但是毕竟工作后是研究生学历起点。
对于安永金融审计的工作来讲，审计基本上是事实性质的工作，于金融沾边较少，但是金融审计能够接触到不少公司，了解金融企业的营运结构和盈利方式，见多了可能会更深入意识到自己喜欢什么。考虑清楚后继续申请MBA或者Master，争取留在国外工作。考虑到四大每年招生那么多，里面的人申请国外读书的人也非常多，到时候是不是能够实现自己的计划以及每年是不是能够顺利promote，存在未知数。
父母的分析：父母非常坚持让我出去读书去，不能纠结于眼前的小便宜，觉得研究生起点要高，虽然回国但是对未来发展有好处。

我知道在这个版上混的都是大牛人，小弟的问题可能都不能入法眼，但毕竟我社会经验很少，希望过来人能帮忙分析分析，小弟在此谢过了。

youayou

go for MSF if cost is not a big issue. i think in general live/study/work in US for 1-2 years is good for young man at the beginning of his career

magever

呵呵 从大三到如今在四大工作一直在纠结这个问题 N年了

不过至少想明白了纠结的原因 一个是没学上 TOP的学校基本不开MSA或MSF

还有一个是MBA比MS含金量高的多 往往是商科的最终学历 总想着上MS不如上MBA划算 而理工科就不需要考虑那么多问题

panystateline

sinfulwolf 发表于 2012-3-9 18:52
我支持你出国。我毕业那会儿跟你经历差不多。现在几年过去了回过头看很后悔没当时直接出国读个研。如果你想 ...

很受教啊 谢谢！

zjy604

挖个坟。其实两条路都好，看你要什么。对于我来说，能进四大是很好的选择，但转念一想，如果我现在工作，可能一辈子都不会出国读书了，我不想让自己遗憾，所以还是坚定走出国的道路

KevinPomeranz

换了我肯定选四大的审计 没必要去马里兰读MSF，说不定出来还不如四大

wqqcs2008

sinfulwolf 发表于 2012-3-10 09:01
“本科毕业直接读个一年的研最合适。”-----其实我不是很同意你的看法，很多人去英国读研就是那样，但是 ...

感谢前辈这么多指点，之前也有过毕业去四大工作几年的想法，看来还是太单纯，坚定地master吧，感谢~

esp_yang

我干一年的时候申请的MSF，学校还都不错，但是最终没去。说实话MSF的含金量不高。跟着本科一起读了也就读了，工作以后再去读，回来了其实算应届，master和MBA的起点真的是不一样的。你如果工作个一两年再去读个MSF，相当于你前一两年的工作经验都不要了，回来跟同届本科毕业生一起竞争，而且还未必竞争得过。是另一种悲剧

-- by 会员 sinfulwolf (2012/3/9 22:47:31)

我之前纠结过读MBA还是MFin的问题，但我不太同意你的观点。我在加拿大五大银行之一工作两年，下半年继续读书，毕业后就回国。一个一流学校的MFin offer，一个稍差一些学校MBA的offer，都是一年。我咨询了一些国内投行和券商的相关人士，他们一致认为，读MFin。理由是：读MFin起码还有点理论用处，读MBA那真是一点用都没有，没有人会让一个只有2年工作经验的人去做管理。而且国内的人不觉得MBA的含金量就比其他master高多少，除非你能拓展到很好的人际关系网。另外，他们认为在国内的环境下，学校的牌子比学的东西重要。

-- by 会员 esp_yang (2012/3/10 10:24:56)

一流学校不是基本没有msf嘛 有也很难申

-- by 会员 如风随行 (2012/3/10 12:05:39)

加拿大的一流学校都有，不算很难申

如风随行

我干一年的时候申请的MSF，学校还都不错，但是最终没去。说实话MSF的含金量不高。跟着本科一起读了也就读了，工作以后再去读，回来了其实算应届，master和MBA的起点真的是不一样的。你如果工作个一两年再去读个MSF，相当于你前一两年的工作经验都不要了，回来跟同届本科毕业生一起竞争，而且还未必竞争得过。是另一种悲剧

-- by 会员 sinfulwolf (2012/3/9 22:47:31)

我之前纠结过读MBA还是MFin的问题，但我不太同意你的观点。我在加拿大五大银行之一工作两年，下半年继续读书，毕业后就回国。一个一流学校的MFin offer，一个稍差一些学校MBA的offer，都是一年。我咨询了一些国内投行和券商的相关人士，他们一致认为，读MFin。理由是：读MFin起码还有点理论用处，读MBA那真是一点用都没有，没有人会让一个只有2年工作经验的人去做管理。而且国内的人不觉得MBA的含金量就比其他master高多少，除非你能拓展到很好的人际关系网。另外，他们认为在国内的环境下，学校的牌子比学的东西重要。

-- by 会员 esp_yang (2012/3/10 10:24:56)

一流学校不是基本没有msf嘛 有也很难申

如风随行

这是你的马甲啊？

-- by 会员 sinfulwolf (2012/3/10 0:00:46)

不是不是
我在申请开始前已经决定先工作了，找的不算太好，但是还算顺利