做一个商学院的横向比较！

deityc

大家觉得法国的INSEAD相当于什么LEVEL的美国商学院水准？M7/TOP16/TOP30?
港科大呢？
中欧呢？

此问题，不考虑地区差异对于求职的影响，比如想在国内发展中欧可能有优势这样的说法。只是衡量每个学校真正能使人得到的提升的能力！

asimov1

我知道一个人申请Wharton, Columbia, Chicago, nyu, tuck, berkeley, MIT 等都被拒。最后美国申请上了duke,欧洲申请上了lbs. 所以我估计欧洲顶级商学院申请难度肯定不如美国top10.

-- by 会员 非诚勿扰2 (2012/7/16 10:22:19)

It’s difficult to use acceptance and rejection as a gauge of the quality of education or student body. For one, the quality of the application may not be the same across the schools. For example, people often improve the quality of their essays as they apply for more schools. Secondly, the student may be a better culture fit for one school versus another. Fit is crucial in acceptances. I’ve known someone who got rejected from every school he applied for except HBS.



Looking only from an education perspective (excluding network and job prospect):

·INSEAD would be a top 7-14 US b-school.

·CEIBS/HKUST would be a top 25-30 US b-school.

非诚勿扰2

我知道一个人申请Wharton, Columbia, Chicago, nyu, tuck, berkeley, MIT 等都被拒。最后美国申请上了duke,欧洲申请上了lbs. 所以我估计欧洲顶级商学院申请难度肯定不如美国top10.

HedgeNews

Id下面的歌词，赞美神的

-- by 会员 watermelonboy (2012/2/26 23:30:38)

同意INsead远超亚洲学校，尤其咨询，但歌词是secret garden的，略有宗教意味…………误会了可能。

watermelonboy

Id下面的歌词，赞美神的

forevercoco

Ls的信神?

-- by 会员 watermelonboy (2012/2/26 23:23:52)

不信神，信因果

OxSead

我针对你说的人脉，清北复交比中欧、长江好使千倍。仅此。

认清中欧/长江不比欧洲前三这个事实并不难。是很难横向比较，还是中欧/长江很难胜过欧洲前三，看每年申请的情况就一目了然。

lunzy

哈哈 继续自慰吧 要创业 清北复交本科足矣 根本连MBA都不用念。

CEIBS和长江的确是国内前五的MBA（和香港那三家），但以现在的竞争力要跟Insead/LBS/IMD相提并论就有点不自量力（说实话）。

-- by 会员 OxSead (2012/2/26 23:14:47)

。。。这话说的。。。话糙理不糙

watermelonboy

Ls的信神?

forevercoco

哈哈 继续自慰吧 要创业 清北复交本科足矣 根本连MBA都不用念。

CEIBS和长江的确是国内前五的MBA（和香港那三家），但以现在的竞争力要跟Insead/LBS/IMD相提并论就有点不自量力（说实话）。

-- by 会员 OxSead (2012/2/26 23:14:47)

ls我没啥可自慰的啊，汗
这两个学校我自己没有申，但是认识有人在读并且有人在申请。
我只能说这是一个各取所需的事情，很难横向对比，对吧？


如果你认为创业不需要MBA，那也可以说创业一样不需要北清复交本科甚至不用上大学呀
但是我知道有些人希望创业或正在创业的人上了这两个学校，还有开发了一些很有用的人脉资源的。