关于夹心修饰请教了~

michaelmay17

之前看过这个NN的帖子http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-235781-1-1.html，但是今天看了08语法笔记有这么一条                    所谓夹心修饰也是这个原则。很多人对“夹心修饰”都有过一个误解，认为S, v-ing, V. + O.结构中，v-ing既可以往前修饰S，也可以往后修饰V就是夹心，而实际上夹心并不是“可以往前修饰S，也可以往后修饰V” 。在S, v-ing, V. + O.这样的表达中，v-ing约定俗成只伴随修饰动词，见下例：
    prep 2-104 The yield per acre of coffee berries varies enormously, because a single tree, depending on its size and on climate and altitude, is able to produce enough berries to make between one and twelve pounds of dried beans a year.
这个句子里depending不能改为dependent，因为depending和dependent的区别在于，前者伴随修饰谓语动词is able to produce，后者则是修饰名词single tree，会造成逻辑上不对 —— “一棵树依靠它的size”

我的问题是，是不是就是说S, v-ing, V. + O.实际上不会造成夹心修饰？

alexzeze

楼主最后考得怎么样啊

michaelmay17

我做题时候，一直认为【S, V-ing,  VO】实际上就等于【V-ing，SVO】，做状语修饰句子的V，逻辑主语是S，不会产生夹心修饰，而且说的不严谨点，修饰V也就等于修饰S

-- by 会员 zoexixi (2012/1/9 17:26:13)

你们这么一说我也有信心啦~感谢

michaelmay17

同意楼主
v-ing既然被a pair of commas分开了 就一定是作状语 所以跟S有关系（S要能发出V的动作） 根据语境可以修饰S V SV 但是这种修饰跟定语从句或者没有逗号的participal肯定是不一样的

-- by 会员 lxd19870226 (2012/1/9 16:06:45)

恩，谢谢

michaelmay17

-- by 会员 泾渭不凡 (2012/1/9 8:18:19)

亲~

michaelmay17

-- by 会员 泾渭不凡 (2012/1/9 8:18:19)

亲~

zoexixi

我做题时候，一直认为【S, V-ing,  VO】实际上就等于【V-ing，SVO】，做状语修饰句子的V，逻辑主语是S，不会产生夹心修饰，而且说的不严谨点，修饰V也就等于修饰S

lxd19870226

同意楼主
v-ing既然被a pair of commas分开了 就一定是作状语 所以跟S有关系（S要能发出V的动作） 根据语境可以修饰S V SV 但是这种修饰跟定语从句或者没有逗号的participal肯定是不一样的

泾渭不凡

michaelmay17

睡前顶一下~