谢谢斑竹。因为逻辑关系,with不能修饰build这点我明白了。 mahattan上说名词修饰语中介宾短语和从句不能并列,如果说with是修饰关系,那是否就成了错误的修饰语并列? 可不可以把with看做引导一个独立主格,对上文中的内容进行补充? -- by 会员 gourmettsu (2011/9/24 23:16:06)
嗯。独立主格和【with介宾结构作定语】二者结构和功能都是不一样的。举个例子来说: Jack went into the room, with a dog following behind. 这个【with结构】是独立主格,而且他的结构是【with+宾语+V-ing/ V-ed/ 形容词/ 介词短语】,它是一个状语,修饰主句全句。意味着:Jack进了屋子,(同时)一只狗狗跟在他的后面。 也就是说,在这个句子里【with独立主格结构】是表示对主句的一种伴随。 但是,【with介宾结构做定语】,首先明确它是定语,定语的作用是修饰一个名词,而非主句全句。所以,with结构做定语的时候,它首先在功能上与【with独立主格结构】是不同的。 其次看结构,比如这道贴出的题,它的with结构【with an outer rim and a number of spokes emanating from the hub】,构成情况应该是【with A and B】,只不过对于B它又多加了一层修饰语,也就是emanating from the hub。但是本质上,它的结构是【with+名词】。而这个结构是定语,那就是用来修饰前方一个名词的,在这个句子里就是webs 至于你提到的“修饰语中介宾短语和从句不能并列”,我觉得这道题里,二者不是并列的意味。 就像我之前说到的,它是两层逻辑含义。相当于,从句在这里是一个限定性修饰;而【介宾结构】在这里是另一个逻辑层面上的非限定修饰。二者并不是并列关系~ 也就是说,限定性从句是必不可少的修饰语,在这道题里它告诉我们webs是什么样子,是wheel-like的样式,而不是其他样式。 但是with结构,在这里是一个非限定修饰语,是一个【去掉后也不会影响句意的修饰语】。也就是说,这个非限定修饰语存在的话,只是告诉了我们【wheel-like的webs具体是什么样子】;如果不存在的话,我们只是不知道它的具体形状而已,但是【它依旧是wheel-like的样式】。 所以,那个定语和with介宾结构,并不是并列的关系~ -- by 会员 superbat28 (2011/9/25 9:49:18)
斑竹,若根据你的说法,这道题: The results of the company’s cost-cutting measures are evident in its profi ts, which increased 5 percent during the fi rst 3 months of this year after it fell over the last two years. (A) which increased 5 percent during the fi rst 3 months of this year after it fell (B) which had increased 5 percent during the fi rst 3 months of this year after it had fallen (C) which have increased 5 percent during the fi rst 3 months of this year after falling (D) with a 5 percent increase during the fi rst 3 months of this year after falling (E) with a 5 percent increase during the fi rst 3 months of this year after having fallen
D选项 是不是也可以认为是【with+名词】的结构呢,如果是,那这个with是不是就是修饰前面的profits,如果又是,那D为什么错了呢? |