M7/S16 vs. Top 30全奖

OxSead · 发表于 2011-9-10 14:55:46

如果完全不想进HF/PE/IB/MC等竞争最激烈的行业，目标仅仅锁定在F500 Corporate Finance（将来当CFO之类的），请问后者是不是makes more sense？

本来也是想冲M7/S16的，但是现在基于ROI的考量，后者显然更符合我的需求。各位怎么看？（Jon Frank, your opinion will be appreciated as well）

OxSead · 发表于 2012-2-25 23:56:54

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

geteverysky · 发表于 2019-1-5 12:59:36

butter-fly 发表于 2019-1-5 10:11
这是在猜21年经济和12年有相似性吗哈哈

没有，就是想挖出来给大家讨论下吧，其实我今年也有类似的困扰哈

butter-fly · 发表于 2019-1-5 10:11:01

geteverysky 发表于 2019-1-3 17:56
重新顶一下这个帖子，看看放在19年是什么讨论，谢谢～

这是在猜21年经济和12年有相似性吗哈哈

Windrider2017 · 发表于 2019-1-4 19:41:42

发表于 2011-09-10 17:11:37
感觉M7/S16给你的就是potential——升迁的potential、更高薪的potential...

Mark一下

geteverysky · 发表于 2019-1-3 17:56:58

重新顶一下这个帖子，看看放在19年是什么讨论，谢谢～

Vivian_Zheng · 发表于 2016-1-15 18:00:50

Mark一下！

ccafic · 发表于 2013-3-2 05:51:49

謝告誡

OxSead · 发表于 2012-8-18 13:06:56

来的这一刻，我只想说宁愿无债一身轻，完全放弃S16。

CRaymanZ · 发表于 2012-3-28 12:50:11

呃...Tuck 这算不算躺着也中枪？

GYJole · 发表于 2012-3-28 11:46:55

如果top 30全奖念MBA，就不算苦日子了吧？IB/MC大部分都不待久的，最后也回Corporate的话，那么跟一开始进Corporate算是殊途同归吧？

我做的功课告诉我学校牌子对升迁还有些影响力，但能力、表现还是大于一切，而且Top 30也不会有牌子的问题了（对F500来说）。

两三年IB/MC努力多赚的钱来还债之后进Corporate，和一开始无债一身轻进corporate混，感觉即便从净收入的角度出发，两者这方面的优劣势几乎也是抵消。

不知道以上的想法有没有错误的部分。请指教。

-- by 会员 OxSead (2011/9/10 16:31:27)

不能赞同更多！

M7/S16 vs. Top 30全奖

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

OxSead OxSead 当前离线 UID 505941 在线时间小时注册时间 2010-1-26 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	推荐楼主\| 发表于 2012-2-25 23:56:54 \| 只看该作者提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	回复同意！看一下！ Mark一下！举报