ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10182|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

请教GWD1-Q7

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-7-15 17:46:53 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
GWD1-Q7:
A recent review of pay scales indicates that CEO’s now earn an average of 419 times more pay than blue-collar workers, compared to a ratio of 42 times in 1980.

A.    that CEO’s now earn an average of 419 times more pay than blue-collar workers, compared to a ratio of 42 times
B.    that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, a ratio that compares to 42 times
C.    that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio
D.    CEO’s who now earn on average 419 times more pay than blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio
E.    CEO’s now earning an average of 419 times the pay of blue-collar workers, compared to the ratio of 42 times
我选择B,答案C.
有人说compare不能做主动,所以B错。
请问出现了倍数的词组不能和more than连用?
收藏收藏 收藏收藏
25#
发表于 2016-8-31 00:49:58 | 只看该作者
jameshzd 发表于 2011-7-15 17:59
是的,compare 不做主动来使用,n times more than。。。是可以这样搭配的。B 错的问题不止在 compare 用了 ...

谈谈我的看法。
今天刷og verbal review的时候看到有道题的官方解释中说
The comparative phrase as compared to...is an incorrect idiom

(#242),可见 as compared to 是绝对错误的,和语义无关。
关于compare不能用作主动,大家百度几句 compare to 的例句就会发现这个观点是错误的。
而且既然认为 ratio是 times的同位语,那么它们就应该是同一样东西,就不存在“pay和pay比较”这种排除方式。
所以不管怎么看,我都觉得b比c好。
24#
发表于 2015-8-17 14:01:09 | 只看该作者
谢谢解释
23#
发表于 2015-4-17 17:12:39 | 只看该作者
还有一个问题:C中的ratio是作为42 times the pay的同位语吗?如果是似乎不太合理,同位语应该指代整个名词短语。谢谢!
22#
发表于 2015-4-6 10:50:32 | 只看该作者
jameshzd 发表于 2011-7-15 17:59
是的,compare 不做主动来使用,n times more than。。。是可以这样搭配的。B 错的问题不止在 compare 用了 ...

同意!               
21#
发表于 2015-1-22 23:21:16 | 只看该作者
jameshzd 发表于 2011-7-15 17:59
是的,compare 不做主动来使用,n times more than。。。是可以这样搭配的。B 错的问题不止在 compare 用了 ...

赞~非常清楚~
20#
发表于 2014-11-4 13:48:31 | 只看该作者
leohhy 发表于 2014-9-1 10:06
C.    that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42  ...

代词会优先指代前一句中的对等成分吧。。现在回复貌似有些晚了哈
19#
发表于 2014-9-1 10:06:37 | 只看该作者
C.    that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio

CEOs是复数,这点从earn可以确认,那么as compared to 42 times their pay中的their存在2个指代,即CEOs和Workers,请教一下为什么这里的their没有范混淆指代的错误。
18#
发表于 2012-10-21 11:21:36 | 只看该作者
对于B ,我的理解是,不是the pay 在和后面的42 times 在做比较,而是the ratio 所指代的419 times 和42 times 在做比较。
17#
发表于 2012-4-14 13:12:58 | 只看该作者
之前XDF说CEO‘s 就是CEO的复数,那么C选项中的their不会指代不明么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-20 05:22
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部