请教一个长久以来困惑我的语法问题， 想各位大虾求助

酥油茶哈

麻烦各位啦~
其实我想问的是关于SVO,doing及SVO，which+句子的doing 及 which 所修饰的具体东西的问题
1：我知道SVO，doing sth 中doing可以修饰宾语O么（起到定语作用）？？？
2：SVO，which+句子 这个格式中，which 所引导的可以修饰前面svo一整句的内容么，起到类似于结果状语的作用么？？
3：SVO by something,which+句子 这个格式中，which可以修饰里面的something所在成分么？？
如果有哪位大侠可以有相应的例子给我，更加感激不尽啊~~~

qiuhua01234567

恩，多谢。

晶晶明明

第一个不是绝对的吧，OG SC30题就是个例子，用的是protecting，但不是起定语作用。有点糊涂的，请大牛指教。

-- by 会员 qiuhua01234567 (2011/7/15 16:13:17)

不是大牛，但OG SC30是主系表结构，不是主谓宾结构，是不同的

qiuhua01234567

第一个不是绝对的吧，OG SC30题就是个例子，用的是protecting，但不是起定语作用。有点糊涂的，请大牛指教。

nemiah

第一个回答不是绝对的吧。。

酥油茶哈

这个问题后来我发邮件问了xdf老师 他是这么回答的~
1：SVO，doing sth 中doing可以修饰宾语O么（起到定语作用）？

回答——不可以，我们上课讲过，doing做伴随状语和结果状语。
2：SVO，which+句子 这个格式中，which 所引导的可以修饰前面svo一整句的内容么，起到类似于结果状语的作用或是其他作用么？
回答—which不能代替一句话。
3：SVO by something,which+句子 这个格式中，which可以修饰里面的something所在成分么？

回答—something是名词的话，which可以来指它。

阿汤

哦 没有太注意GMAT中非限制性定语从句WHICH 不能指代整个句子，谢谢提醒了。

liaoangbo

我不同意楼上看法。which在任何情况下都不能指代前面整个句子。这个规则只有GMAT有要求。

阿汤

关于第二点、我认为是可以修饰整个句子的，当which作为非限制性定语从句的时候，就说明前面整个句子的情况或主句的某一部分。

剩下两个不大确定，但是我认为是可以修饰的。只有第二点比较确定。1、3仅供参考。

酥油茶哈

谢啦~~~~