选校 LSE Finance and EconomicsE VS EPFL Financial Engineering

wanhaohua · 发表于 2011-3-17 03:50:58

背景就不报了，弱就一个字。。。。。。

我个人觉得的优劣势比较：

LSE：主要优势就是LSE的名气，而且伦敦的地理位置也应该更好些，但是这个项目是1年
的，时间比较紧，怕学不到什么东西，并且由于是1年，找internship的话好像也不太现
实，尤其对于我这个没任何工作和实习经验的graduate来说是个不小的劣势。此外，我申
请的和感兴趣的主要方向还是金融工程和金融数学，对能拿到LSE的这个AD其实有点意外
。

EPFL：这个项目的主要优势我觉得是2年的项目，而且项目比较rigorous，据说是为PHD准
备的，认真学的话应该能学到比较多的东西，而且在期间还有internship的机会。劣势的
话是名气不如LSE，地理位置也不如伦敦。还有一点不清楚的就是不知道毕业后留在瑞士或者欧洲
工作的机会怎么样？？

wanhaohua · 发表于 2011-3-23 14:37:35

mit的还是不一样好吧。。。
在美国签证的问题比英国小多了。。。
话说我今晚又要杯具了- -

PerduAnge · 发表于 2011-3-23 14:20:29

what if it is MIT MFIN vs EPFL MFE? Will you still be worrying about the short time frame of 1 year?

-- by 会员 infu (2011/3/22 18:17:23)

agree

infu · 发表于 2011-3-22 18:17:23

what if it is MIT MFIN vs EPFL MFE? Will you still be worrying about the short time frame of 1 year?

cicise7en · 发表于 2011-3-22 17:38:54

关键LSE的项目只是1年，如果是2年我就去了。。。。
1年的项目对没经验的人来说劣势太大了。。。。。

-- by 会员 wanhaohua (2011/3/17 8:51:15)

+1
同担心同焦虑

mvpchaoyue · 发表于 2011-3-17 12:40:31

CONG!LSE王道

sudagrape · 发表于 2011-3-17 11:38:05

LZ 报背景吧。 LSE这个项目明明是王牌项目。偶不相信LZ背景弱，不相信，不相信……

zbb88 · 发表于 2011-3-17 10:32:45

这么说吧。虽然英国留下不容易，但已经是欧洲最容易的了。其他国家的金融市场大多不是国际性的，所以本地化很厉害。瑞士可能是个例外，但盘子小人不少，竞争很激烈。

wanhaohua · 发表于 2011-3-17 08:51:15

关键LSE的项目只是1年，如果是2年我就去了。。。。
1年的项目对没经验的人来说劣势太大了。。。。。

wanhaohua · 发表于 2011-3-17 08:48:30

苏黎世的那个申请太麻烦了，就没申了。。。。

[录取汇报] 选校 LSE Finance and EconomicsE VS EPFL Financial Engineering

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块