请教一下前辈们，国内的几家MBA是不是都差不多

davidpan86

包括北大光华，复旦，长江，中欧这些，是不是能上哪个都挺好的

有才

国内叫商学院的连大学里的加独立办学共有200多所，在CD里讨论的一般都是比较好的学校。我是这样来划分的：
按地域：
南系：中欧、复旦、交大、高金学院
北系：清华、北大光华、北大BIMBA、长江（长江算南北都走过，因为他规划一个新的大校区在北京，就归到这里了）

按性质：有大学本身的管院、经管学院，有大学与外方合作的，还有大学之外的独立商学院

按入学方式：联考、 GMAT

按授课语言：中文、全英文

还有个学费：从十几万到三十几万

你做个矩阵表，每个学校的各个属性就会一目了然，每个属性也就决定了一定的优势或劣势，对照一下你自己的需要，选一个就好了。

grossman

It takes time to build a brand. CKGSB started in 2002 but CEIBS started in 1994.

jerryjay

说的很有道理。狂顶啊。。。。。

leon53

国内只有以下7个MBA项目有点用，其他的作用微乎其微，相信我，这是在金融国企，金融事业单位，著名外企初步总结出来的，仅供参考。
中欧，长江，北大光华，清华经管，复旦管院，交大高金，交大安泰
简单说，大概就是中欧长江+北清复交，几乎成为共识。

说明：
1.高金有一半属于上海市政府的，所以不完全属于上海交大的，故分开。
2.经常有人把长江和中欧放在一起提，但是发现中欧地位比长江高，不知何故。可能长江在北京要到北大清华的强烈挑战。

-- by 会员 citiboy (2011/3/5 12:37:17)

对于您的个人意见，我也有点个人看法：
1.在持续关注了中欧和CK后，我觉得在这两所学校中无所谓谁好，还是那句话，看适合。我觉得可能说中欧的知名度更大更合适，毕竟它有更久的历史，更多的毕业生。
2.中欧和CK各有各的长处，但对于我们来说他们的竞争无疑也是我们的幸事，因为他们还是务实的学校，真正是在培养学生，所以这两个是我首推。除了这7个学校以外，的确，其他的学校更多的是人云亦云的创收行为，不推荐。效果就是愿打愿挨啦。
3.说中欧与CK的CD的各种评论。有说CK土的，有说中欧毕业生给CK学生打工的，我的意见是如此偏激的言论不能采信。均是一叶障目。MBA这个毕竟是外因，对成年人的教育，我认为关键是受教育者的主观能动性，这才是必要条件。太多的N人，中国还是米国，他们都不是MBA。

yinvestment

复旦确实口碑不怎么样

zhengqingkun

你们把复旦都说成啥样了

dgbutcher

领教。

sxf112233

BIMBA确实不错，我觉得GORSSman师兄说的应该是体制内的北大。

calix

BiMBA的推广是慢慢变得越来越好了。个人感觉是一方面学校的这种推广的意愿在变得越来越强，因为这是一个让学校深入人心的办法，这样才有可能能招到更优秀的学生，就像其他商学院的做法一样；另外一方面是学生对自己将来潜在校友的实在帮助一直在持续，但是铺天盖地的宣传和争论则很少，可能是很自信不愿意来和别人争论或者来让别人认同自己的学校吧。但是无论如何，我觉得BiMBA还是要推广下自己的学校，让尽可能多的申请人都了解到一个真实全面的BiMBA，让他们考虑是否是自己最合适的，这样BiMBA的发展速度或许会更快。