ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5921|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

报考高金 不需要TOEFL成绩吗

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-2-13 10:28:53 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
高金到底是什么级别的?

中欧〉北清〉复旦>高金?
收藏收藏 收藏收藏
15#
 楼主| 发表于 2011-2-19 10:08:01 | 只看该作者
我可以给到你的建议是:如果你有过TOEFL,其实对申请SAIF是很有帮助的
毕竟,金融是舶来品
阅读上,前沿上,英文好,还是有帮助的
-- by 会员 常清轩 (2011/2/15 10:29:49)



非常感谢,能够知道SAIF对TOEFL的要求
14#
发表于 2011-2-18 14:48:08 | 只看该作者
我也那么觉得,呵呵
13#
发表于 2011-2-17 22:01:29 | 只看该作者
翻了一些帖子,感觉高金比复旦好啊,这不是我说的,看别人评论的
12#
发表于 2011-2-17 20:08:00 | 只看该作者
我觉得每个人的情况不同,在职/脱产的选择很难说。虽然不是少林寺练功20年,那2年的功夫毕竟也是工夫了吧。
11#
发表于 2011-2-16 19:59:02 | 只看该作者
我个人觉得PKU的在职的普遍比全职的优秀。工作年限和位置都比在职的高,这也是MBA的一个正常现象。
10#
发表于 2011-2-16 12:57:59 | 只看该作者
去北美区看看,那边可基本都是脱产去美国读书的,哪个不是全职机会成本很高的,有放弃几十万年薪出去脱产读书的。
对于全职机会成本很高的,基本都是中高层了,读一个普通mba对他根本不会有什么提高,做这个选择的基本上都是业余时间闲的筋疼了。
中欧和长江应该都没有在职MBA的,北大有,拿到北大在职和脱产的水平其实相差也不会太大,既然没去美国top也没去成中欧和长江,那么本身肯定还是有差距的。我觉得还不如去五道口读个经济研究生更划算些,当然比mba难考多了
-- by 会员 flyeoc (2011/2/15 21:18:45)


疑问重重,长江的在职金融MBA难道是脱产的吗?近百年历史的美国top跟中欧和长江能比较吗?
-- by 会员 xs98765 (2011/2/16 10:54:28)

[/quote]

MBA是看毕业之后的校友是否能支持
这点
中欧和长江做的都挺好
9#
发表于 2011-2-16 10:54:28 | 只看该作者
去北美区看看,那边可基本都是脱产去美国读书的,哪个不是全职机会成本很高的,有放弃几十万年薪出去脱产读书的。
对于全职机会成本很高的,基本都是中高层了,读一个普通mba对他根本不会有什么提高,做这个选择的基本上都是业余时间闲的筋疼了。
中欧和长江应该都没有在职MBA的,北大有,拿到北大在职和脱产的水平其实相差也不会太大,既然没去美国top也没去成中欧和长江,那么本身肯定还是有差距的。我觉得还不如去五道口读个经济研究生更划算些,当然比mba难考多了
-- by 会员 flyeoc (2011/2/15 21:18:45)

[/quote]疑问重重,长江的在职金融MBA难道是脱产的吗?近百年历史的美国top跟中欧和长江能比较吗?
8#
发表于 2011-2-16 08:35:13 | 只看该作者
去北美区看看,那边可基本都是脱产去美国读书的,哪个不是全职机会成本很高的,有放弃几十万年薪出去脱产读书的。
对于全职机会成本很高的,基本都是中高层了,读一个普通mba对他根本不会有什么提高,做这个选择的基本上都是业余时间闲的筋疼了。
中欧和长江应该都没有在职MBA的,北大有,拿到北大在职和脱产的水平其实相差也不会太大,既然没去美国top也没去成中欧和长江,那么本身肯定还是有差距的。我觉得还不如去五道口读个经济研究生更划算些,当然比mba难考多了
-- by 会员 flyeoc (2011/2/15 21:18:45)



这位大哥您偷换了非常关键的概念,我们之前讨论的应该是国内的在职与全职的取舍,因为收益相似,所以直接比较机会成本了;你不能拿北美的全职和国内的在职比啊,收益不一样啊。
长江好像也有在职的吧,国内似乎就中欧没有在职的。
无比同意您最后一句,五道口绝对是性价比优于mba的。
7#
发表于 2011-2-15 21:18:45 | 只看该作者
emba中欧应该是最强的,mba因为是全日制,一般来想,应该生源素质平均是低于在职的。
同意楼上同学的观点,mba是个性化的东西,应该结合自己的背景和需求,不同的项目对不同的人的帮助和意义是不一样的,对你来说是金子的对我来说可能是鸡肋。
-- by 会员 zhengyuguang (2011/2/14 16:12:38)





生源素质平均是低于在职的?中欧是没在职的,有很多学校有在职的,基本就是交几万块钱,连课都不用去上,我不知道素质哪里高了。起码脱产的要么考了gmat,要么考了全国联考,在职的交钱就能念强在哪里?素质高的也基本高层了都去读EMBA了,也不去读在职mba的
-- by 会员 flyeoc (2011/2/14 21:57:08)



一般来想,选择全职over在职的可能是全职机会成本不高,这个机会成本不高对非二代的一般打工的人来说应该就是收入职场环境等等综合因素了吧。
我见过提前面试在职没面试机会的同学同一个学校全日制项目拿了c线,当然,批次不一样一定有偶然因素并且我也不是来judge什么,只不过这的确是个现象罢了。
-- by 会员 zhengyuguang (2011/2/15 9:40:58)


去北美区看看,那边可基本都是脱产去美国读书的,哪个不是全职机会成本很高的,有放弃几十万年薪出去脱产读书的。
对于全职机会成本很高的,基本都是中高层了,读一个普通mba对他根本不会有什么提高,做这个选择的基本上都是业余时间闲的筋疼了。
中欧和长江应该都没有在职MBA的,北大有,拿到北大在职和脱产的水平其实相差也不会太大,既然没去美国top也没去成中欧和长江,那么本身肯定还是有差距的。我觉得还不如去五道口读个经济研究生更划算些,当然比mba难考多了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

NTU MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-27 15:10
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部