2011基本无望 布局2012

liberzephyr

本人已是大叔级别 年过30
fudan小本GPA 2.8  IT ERP consulting
想读top20 MBA冲击高薪行业
今年R2急急忙忙申了两个学校，基本无望
明年准备全力出击R1
学一个CFA是不是会给申请和就业加分阿
不知道在哪看到说CFA 2级差不多肯定能找到工作的说

missjj

不过回复楼主，30岁+我真的就不想去读书了。感觉出来读完书，就40了。不是打击，只是个人想法而已。

所以，我要早出去。出不去，就拉倒。照样过生活。没什么大不了的。

missjj

从找工作的角度，四校真的差别不大。

两个是北京的好学校，两个是上海的好学校。


看来楼上pku的优越感很强嘛。

maurise

楼上的意思是，因为清北交复都有足够多的校友在大公司，所以才有了这个“四校”的说法？？是这个逻辑么？？

有没有相关数据可以支持你的观点，还是你自己纯主观基于个人经验的判断？？我是到了这论坛才头一回看到“四校”的说法，单纯质疑下这个应该是无法实现“贬低别人”的目的的吧，除非有人硬把自己脸打肿了想充胖子。

你的解释让我更加纳闷的一点就是，浙大南大武大是不是也很多校友在大公司的？？我怎么没见过这几个学校的学生自信满满地说自己是First Tier呢？？于是回到我之前问nestajj但是她没有正面回答我的问题：是不是上海这座城市会让人的脸皮变的厚一点？？

-- by 会员 efrenreyes (2011/2/20 4:36:01)

无非就是某些公司 CORE SCHOOL列了这四个 自然而然就有这看法了 你一北大的 做好自己的事儿就行了 人家复旦交大的怎么样 和你有什么关系

话不用多说 你比人家做得好 就是给北大长脸了 这才是最简单的逻辑

efrenreyes

楼上的意思是，因为清北交复都有足够多的校友在大公司，所以才有了这个“四校”的说法？？是这个逻辑么？？

有没有相关数据可以支持你的观点，还是你自己纯主观基于个人经验的判断？？我是到了这论坛才头一回看到“四校”的说法，单纯质疑下这个应该是无法实现“贬低别人”的目的的吧，除非有人硬把自己脸打肿了想充胖子。

你的解释让我更加纳闷的一点就是，浙大南大武大是不是也很多校友在大公司的？？我怎么没见过这几个学校的学生自信满满地说自己是First Tier呢？？于是回到我之前问nestajj但是她没有正面回答我的问题：是不是上海这座城市会让人的脸皮变的厚一点？？

maurise

在米国 复交和清北的确是有很大差距 但那更多是学术上的

到MBA阶段了 清北交复都很好 因为都有足够多的校友在大公司 然后工作几年申请MBA

努力工作比贬低别人更有意义

liberzephyr

祝福你彪悍的拿到斯坦福的全奖

我的理解是这样的，对于大龄申请人，出国一定要趁早，越早越好。

这不仅仅是个人年龄的问题，而且涉及到竞争难度。2004-2008年的时候的主力申请人是1998-2005 毕业的本科生，那个时候北清复交肯定是First Tier。



但是从2003年开始，中国逐渐有越来越多的家长把孩子送到国外念本科，我已经知道好多个了。比如今年有个Wharton的录取是从WUSTL本科毕业的上海同学。再比如去年斯坦福录取的Cornell本科的某FT撰稿人。这种情况恐怕越来越多，以后要是经常冒出来一些HYP本科的中国人，北清复交可能会沦为Second Tier。所以，趁着这个趋势还没有蔓延，国内本科的大龄申请人一定要抓紧了。

-- by 会员 bigjoe (2011/2/10 23:31:02)

“北清复交肯定是First Tier”？？请问下9楼哪个学校毕业的呢。我自己是pku的，很好奇想知道中国First Tier从什么时候开始变4校了，还有你这个肯定的态度是从哪里来的呢？？

-- by 会员 efrenreyes (2011/2/19 15:48:06)

efrenreyes

我的理解是这样的，对于大龄申请人，出国一定要趁早，越早越好。

这不仅仅是个人年龄的问题，而且涉及到竞争难度。2004-2008年的时候的主力申请人是1998-2005 毕业的本科生，那个时候北清复交肯定是First Tier。



但是从2003年开始，中国逐渐有越来越多的家长把孩子送到国外念本科，我已经知道好多个了。比如今年有个Wharton的录取是从WUSTL本科毕业的上海同学。再比如去年斯坦福录取的Cornell本科的某FT撰稿人。这种情况恐怕越来越多，以后要是经常冒出来一些HYP本科的中国人，北清复交可能会沦为Second Tier。所以，趁着这个趋势还没有蔓延，国内本科的大龄申请人一定要抓紧了。

-- by 会员 bigjoe (2011/2/10 23:31:02)

“北清复交肯定是First Tier”？？请问下9楼哪个学校毕业的呢。我自己是pku的，很好奇想知道中国First Tier从什么时候开始变4校了，还有你这个肯定的态度是从哪里来的呢？？

ryangu619

唉....30+  

共勉吧

Luxe

我的理解是这样的，对于大龄申请人，出国一定要趁早，越早越好。

这不仅仅是个人年龄的问题，而且涉及到竞争难度。2004-2008年的时候的主力申请人是1998-2005 毕业的本科生，那个时候北清复交肯定是First Tier。



但是从2003年开始，中国逐渐有越来越多的家长把孩子送到国外念本科，我已经知道好多个了。比如今年有个Wharton的录取是从WUSTL本科毕业的上海同学。再比如去年斯坦福录取的Cornell本科的某FT撰稿人。这种情况恐怕越来越多，以后要是经常冒出来一些HYP本科的中国人，北清复交可能会沦为Second Tier。所以，趁着这个趋势还没有蔓延，国内本科的大龄申请人一定要抓紧了。

-- by 会员 bigjoe (2011/2/10 23:31:02)

同意bigjoe的，这两年坛子上面逐渐有好多童鞋都是海外读的名校本科，然后F500公司international 经验。忽然觉得后生可畏。虽然国内top学校入学竞争极其激烈，但是好像还是国际知名度有限。相比有些事倍功半。况且能够出国读本科的童鞋的家庭，对于读商学院也能有些支持。阶级分化的真正开始。竞争白热化...

-- by 会员 CDJJMM (2011/2/11 0:56:17)

顶。。我这一届的很多人都是出国读的本科，而且那时TOP本科acceptance都很高，奖学金也丰厚，越发觉得鸭梨大，有时甚至想年轻四岁就去考SAT算了。。不过有些事情是改变不了的，我觉得有时在国内，经历反而会更多元化，对写ESSAY还是有参考价值的，我见过印象最深刻的关于cultural experience的例子写的是被X为公司外派到非洲工作结果同事在当地殉职，作者与当地部落沟通的过程~~

-- by 会员 yelu1988 (2011/2/11 7:58:45)

........ 这个貌似是我们的同事