话说商学院的就业报告

ipo123

就像上市公司信息披露一样，按时公布详细的就业报告是商学院必须严守的规则 ，否则别人如何决定是否花钱买你的教育。可是这种规则并没有被多少MSF、MFE及其相关项目遵守,原因之一是就业情况太差校方都不好意思或者是不敢公布。成千上万中国学生在申请这些项目时根本无法从官方得到基本的就业数据，太搞笑了---化50-80万你连自己“可能”有多少收获都不知道？最后结果自然只能是“开阔是耶丰富经历”。
评价一个商科项目最基本的一条就是看看它是否公布就业报告，并且报告越详细越好。
不知道有几个项目有。。。。。

ipo123

Career Report 不公布者肯定有问题，不详细是心虚，造假一般不敢，有水分则是普遍现象 ----主要体现在Not seeking employment这一项，但只要数据详尽, 水份可剔除,举三例
1.    Wharton mba        Seeking Employment86.3%*Job Offers83.3%=71.9%
2.    MIT MFin       Seeking Employment73.1%* Job Offers100%=73.1%
3.    OX MFE         Seeking Employment    ?%* Job Offers80%  =？
Wharton Not Seeking Employment10.2% ，Returning to Company& Own Business8.5%（65人），所以其调整后就业率》80.4%;MIT Not Seeking Employment23.1%，PHD7.7%(2人)Own Business3.8%，所以其就业率超过84.6%(两大陆人未及统计, 调整后真实就业率92%+); OX Not Seeking Employment未知,只说More than 80% of graduates seeking employment had secured offers  就业率无法估计.

大荣

1. 公布就业报告的项目显然好于不敢公布就业报告的项目。

2. 就业报告仅供参考，水分不少，据说是惯例，不要全信。

3. 另一个了解真实就业的有效渠道是咨询刚毕业的校友。

orehin

看到过Willamette的
超级详细无比
他们家就业确实做得很好

tb18

很多就业报告。。。都水分比较重的。。。很多找不到的会被说成"not seeking placement".....
平均工资的话，基本看的就是哪家去法国行的多（因为法国行都是给associate,平均工资一下子都拉上去了)
而且很多也不分具体职位，只有公司的话没有什么意义。。。

不过我还是同意，就业报告是相当重要的。。

figoliuxi

饿，偶然发现，Claremont居然公布了FE就业数据的，而且还分domestic和international分开公布，看来要好好研究这个学校

msf2011

就业报告确实是展现商学院实力的一个重要信号，同意LZ的观点

premsf

一年级analyst奖金应有50%左右吧

ipo123

绝大多数master项目都是不好意思公布的，因为就业都不好。大凡就业过得去的基本都会公布-----有粉谁不往面上莫。lse还是不错的

桃子大仙

完了完了。。。看了一上午lse msf的项目都没有看到什么就业报告。。。