"孩子.你走错路了"分享一个学金融做金融的观点

AnttiZhang

BLL上有所有COVER ANALSYT的通讯信息,我曾经做过一个港股的报告,群发过这些研究员,运气比较好,有人回复,聊了一段后,收到如下的东西:
孩子,你走错路的,开始学金融,最后做金融是永远无法做到最好的,你可以做CS,MATH的PHD,然后做QUANT,也可以就是各种专项的理工科,做分析员;就算是IB,购合适金融了吧,但是和理科,文科生相比,还是没有丝毫优势.从头就是金融出身,只有一个结局,就是做SALES,如果你真的想做我们这一行的话,我建议你去...................省略
不予置评,但是确实是业内的一些..嗯普遍看法吧,跟大家分享一下...

youyiyoutian

但是为什么找工作的时候，我觉得学金融好有用啊。。。至少面试的时候懂得专业知识啊！现在超后悔没学这个。。。
理科生飘过。。。

bossmao

给这种建议的真实脑残啊
和大灰狼与小兔子那个故事差不多
你戴帽子你，人家说你错了，然后批评你，让你戴帽子，让你戴帽子
如果你没带帽子呢，人家又说你错了，然后批评你，让你不带帽子，让你不带帽子

hellooasis

BLL上有所有COVER ANALSYT的通讯信息,我曾经做过一个港股的报告,群发过这些研究员,运气比较好,有人回复,聊了一段后,收到如下的东西:
孩子,你走错路的,开始学金融,最后做金融是永远无法做到最好的,你可以做CS,MATH的PHD,然后做QUANT,也可以就是各种专项的理工科,做分析员;就算是IB,购合适金融了吧,但是和理科,文科生相比,还是没有丝毫优势.从头就是金融出身,只有一个结局,就是做SALES,如果你真的想做我们这一行的话,我建议你去...................省略
不予置评,但是确实是业内的一些..嗯普遍看法吧,跟大家分享一下...

-- by 会员 AnttiZhang (2011/1/29 7:03:15)

话是这么说，没什么错。不过对于很多在本科阶段没法进投行的同学来说，硕士如果再不念个金融，那就离投行更远了。能耐得住寂寞念PhD的毕竟是极少数，虽然说math PhD进投行的机会比金融硕士还大。

gohawks

读医学的美国人基本上算是超级高才生了，GPA没有个3.9+估计你想都不要想，那帮人的数理化水平也是很牛x的。。还有医学院应该是美国高等学府中最难进的，高于法学院，远远高于商学院。想读的人又得聪明，又得耐得住寂寞，读下来得个4-5年，再practice个2-3年，出来至少得30了吧。另外读医学院也是非常非常贵的。。。。

-。-我就在医学院打工。。天天和一对shelton这种人混在一起。

JASO

美国的医学就像我们的金融一样火爆

ipo123

普遍看法是做金融和学什么关系不大，既然如此学金融的也就无所谓什么劣势。IBD里最N的是拉来大单的人----这要靠关系；交易员们最N的是赚来大钱的人----这要靠天赋+运气........ 学金融不可能让你在这些方面成为劣势吧

070654213

不能同意更多。。。。。。。我在投行和私募都实习过，深有体会！

BLL上有所有COVER ANALSYT的通讯信息,我曾经做过一个港股的报告,群发过这些研究员,运气比较好,有人回复,聊了一段后,收到如下的东西:
孩子,你走错路的,开始学金融,最后做金融是永远无法做到最好的,你可以做CS,MATH的PHD,然后做QUANT,也可以就是各种专项的理工科,做分析员;就算是IB,购合适金融了吧,但是和理科,文科生相比,还是没有丝毫优势.从头就是金融出身,只有一个结局,就是做SALES,如果你真的想做我们这一行的话,我建议你去...................省略
不予置评,但是确实是业内的一些..嗯普遍看法吧,跟大家分享一下...

-- by 会员 AnttiZhang (2011/1/29 7:03:15)

qingzhang1

1. HI哥以前有一个关于各个学科关系的帖子,如果还能找到的话可以参考一下.

2. 美国不了解了,但是在英国,本科阶段录取分数最高的还是医学;经济近几年也很火,但是和医学还是比不了.而像Accounting and Finance (英国本科没有单独的accounting或者finance),整体的录取分数线要更低.就这一点,好像和国内确实不同.

知寻

在国内混学金融还是不错的，至少银行是要人的大户，出国就另说了