长江有什么好的？

gauchohunter

也没看到排名在前面，又很贵，又不是很有名。 这学校跟别的学校的优势在哪里啊？ （ceibs, hku.... etc) 那位高手可以给我解释一下吗？ 多谢

ttlhuang

我们有一句话“Don't ask why, jut try!"

alex_li101

我认为长江的教学没有试图把学员塑造成某种特别的类型（比如职业经理人或金融专业人士），往什么方向发展更多取决于自身。这是为什么很多年轻的创业者来这里读MBA的原因。

kevin070707

我是2010的CKGSB intake，大致聊聊我的感受：
优势：
1。华人教授。
这个没的说，至今教过的几个教授非常棒，对思维的梳理和知识的拓展都十分有帮助。
2。 短学制。
一年结束战斗。
3。 EMBA的资源，有/没有还是有区别的。

劣势：
1。 今年是学校的第8个年头，还是比较年轻，在很多地方仍有提高空间。
2。 短学制也有其劣势，课业太intense，没有足够时间休息。

sxf112233

楼上的内容完全和长江几乎无关吧。。。这样捧高金也太没有水平了。

grossman

高金的很多教授都在长江访问过。 包括王江， 严弘， 张慧冰，刘蕻，周国富， 李凯，潘军，吴国俊等都是金融学界的一流学者。其中王江李凯为讲座教授。

nesta02

现在高金也在用这种手段营销

yiyi00

唉～一个学校居然都快被人分析成粉末状了

星星点灯2010

长江就是以脑白金+传销的营销方式来疯狂营销。

脑白金：反复轰炸，疲劳轰炸，永不停止。谎言说一万遍、一亿遍，说到让别人连反驳的力气都没有的时候，说到反驳的一代人都洗洗睡了、后来的无知新人懵然相信的时候，长江就赢了。我这种人迟早也会驳长江驳到厌倦，最终会洗洗睡，因为我不拿钱的，没有持久动力，纯粹是因为看不下去。而长江，很明显是雇了网络公关公司的，有一帮人专职在相关网站、论坛上吹捧长江。我这种散兵游勇肯定打不过那帮正规网军。

传销：很明显，很多读过长江的人是被洗脑了，否则不可能众口一词地都说长江就是好来、就是好、好得不得了。这世上暂时还没诞生完美的MBA项目，估计永远也不会诞生，连沃顿、哈佛还有毕业生不太满意呢，长江咋能完美至此？无疑是被洗脑了。

绑架：还有一个可能就是长江的毕业生都被长江“绑架”了，被高昂的学费和18个月的青春绑架。试想，如此昂贵的学费你也付了，也不可能要回来了，一两年的青春也付出了，这时候，你除了力挺长江之外，你还能怎么办？否则，长江沉沦了，你的这纸学位、昂贵的学费、一两年的青春算什么？你情何以堪？

高学费：高学费是长江绑架其学员的重要手段。如果有人砸新东方，在新东方接受过英语培训的人，并没有多少动力去维护新东方，哪怕他对新东方印象很好。因为他在新东方读了个托福或GMAT班，不过花了几千块钱，也没拿学位，他跟新东方并没有什么永久联系。而这些长江学员不同，他们必须维护长江，因为他们向长江支付了太多学费、并且还拿了学位。他们维护长江，就是维护他们的学位，保卫他们曾经付出的巨额学费，否则这些学费就打水漂了，那纸学位就成笑料了。

所谓凝聚力：我想这也是长江为什么那么贵的原因之一。你学费便宜了，并不会产生凝聚力，因为学员抛弃你的成本很低；恰恰因为你贵，你贵到让学员砸锅卖铁，那么学员无论对长江感觉如何，都将不得不维护长江。长江的所谓凝聚力由此产生。

脆弱：而长江又是如此得脆弱。北清复交，随你怎么砸，他们一百年也不会倒，而长江不同，一人一块砖砸过去，它随时会倒！李嘉诚也罩不住。

李嘉诚：说到李嘉诚。在华人商界，我本来最推崇李嘉诚，视为偶像。但每砸长江一次，对这位老先生的崇敬就弱三分，现在已经是负数了。老家伙温婉的外表都是装出来的，做起生意来无所不用其极，太aggressive。长江还号称非盈利组织，其商业手法却跟史玉柱的脑白金有得一拼。太虚伪，太不道德。

-- by 会员 wwewsbw (2010/12/27 21:20:39)

说的不错

星星点灯2010

满有见地的，顶一顶。