你的背景好像需要GMAT考到750才有超过1/4的可能。 -- by 会员 wsam (2010/11/16 14:29:29)
所谓英雄不看出身，关键还是看你自身的素质。如中欧只看背景和出身，还有简单的GMAT分数，来决定录取学员的话，那么我觉的这样的学校也不值得你期待。 这个世界上有很多大器晚成的人，也有很多年少得志的人，你可能就属于前者，不要泄气，努力拼搏，没有什么事不可能的，你可能就是下一个奇迹。 -- by 会员 gbwang00 (2010/11/16 16:55:56)
按照你的说法，中欧的确就是一个不值得的期待的学校。 你的发言充满热情，但是很不成熟，其实成熟度的也是录取的时候的一个重要标准。 你可能只看到了这些年中欧改变了一些学生的命运，没有看到这些学生也改变了中欧。 请你好好想想为什么中欧这个曾经文凭都不被承认的学校会从和各大名校的竞争中脱颖而出的。 勇敢和鲁莽只有一线之隔。 -- by 会员 wsam (2010/11/18 15:18:26)
第一、我一直觉得中欧不是一个多么优秀的学校，像这种没有大学依托而独立存在的学院是在广告和商业宣传的影响下有当前的荣誉。 同感，我只是说lz的情况申请中欧很难，并不否认中欧本身很烂第二、我知道的申请上哈佛商学院的两个朋友，个人素质及修养非常强，但是出身背景也并没有我们想的那么伟大。我就很疑问了我在高盛做的好好的我去中欧去上学能学什么啊？ 你为什么不推荐lz直接申请哈佛？第三、其实人生在做每一次大学决定是都是一项挑战，如果上商学院你认为是你人生大的决定的话，你理应将它作为一项有挑战性的任务，而不是一件一蹴而就的事情。如果不是这样你的人生永远在平庸和平凡中度过。 第三、我觉得以楼主的经历去上中欧完全不是没有可能，只是需要付出更大的努力而已。勇敢和鲁莽的一线之隔，这个比喻用在报考中欧是不合适的比喻,wsam是看高中欧了，对事情的认识有些偏颇，随意给打压一个人的理想，我觉得这种行为要么动机不存，要么有些鲁莽轻言轻言之嫌，真不知道你自己有多好的背景！ 勇者和懦夫也是一线之隔啊！ -- by 会员 gbwang00 (2010/11/22 14:00:44)
总结，不是所有的理想都值得鼓励的，目标必须是可实现的而且要对自己有帮助。在前面我说了lz的背景申请中欧有困难，只是给lz一个客观的判断，希望lz少走弯路，而且我也告诉了lz如果一定要申请，最好是从考一个Gmat高分入手，因为其他的东西要么权重不高，要么短期内不可弥补。我本身从商学院已经毕业了，我知道商学院招生都看什么，他们怎么运作。而且我手上刚好有一本中欧今年的简历册，前段时间还筛过他们的学生，他们的学生大概什么水平我想我比楼上的肯定要了解。
LZ的工作经验，语言和年龄都没有优势，履历里面也看不到上升曲线，因此在付出了最大的努力之后还需要不小的运气才能录取，不可控的成分太多，我觉得并不是很明智的选择。
PS：国内三个体制外商学院在我看来没有太大区别，其实没有必要争来争去的，而且我一向鄙视中欧所谓11的排名。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-11-2 10:52:49
M），3年IT技术咨询经验（一家小咨询公司）。没有在500强做过（咨询的客户中有500强，基本都是日本公司）。英语比较烂，只过了4级，经过一段时间的学习，目前口语可以勉强和老外交流，GMAT还没考，估计最高能拿到680吧。现在的想法是向管理咨询转型（有机会也会自己创业），但感觉知识不够，人脉欠缺，所以想读MBA，但是知道如果只是读一个一般的MBA其实对自己的帮助不大（无论是学校名气还是学到的东西），所以目标是国际排名Top50的学校。国内看来看去也只有中欧和曼彻斯特商学院（在职）。目前已经通过了同济-曼彻斯特商学院的提前面试，只剩下参加MBA联考（通过复习GMAT，觉得通过没什么问题）。但是经过了解还是觉得中欧比较好，而且本人习惯一心一意做事，觉得还是脱产的更好。
收藏
收藏
楼主
