og12 sc 87痛哭流涕地跪求解释！！！

719870465

In an effort to reduce their inventories, Italian vintners
have cut prices; their wines have been priced to sell,
and they are.
?? (A) have been priced to sell, and they are
?? (B) are priced to sell, and they have
?? (C) are priced to sell, and they do
?? (D) are being priced to sell, and have
?? (E) had been priced to sell, and they have
选C，我很不明白，这句话的作者到底是基于什么样的目的，把一句很简单的话说成两句，还用分号隔开。并且后半句明显可以用一个简单句就能说明的，干嘛用并列句。后半句明显用主动就行干吗用被动？为什么一定要说酒被标价（are priced to cell）这件事？废话，不标价怎么卖？酒被标价指什么？有什么作用？
还有看了解释也不明白，they do 是they do cell的省略。cell怎么能省略呢？在这里cell做they 谓语，前面虽然有cell，可是那是一介词to后面的，这。。。这谁能想到是省略的cell呢？我最初的理解是“他们的酒被标价去销售，并且他们确实是给酒标上价格了”。。。我把自己笑了半天。。。
望超级大牛解释一下，像这样的句子老美他们到底是想表达一个什么样的意思。。。我真想问一个土生土长的美国人

nightingale

In the rare cases in which the tenses do not need to match,the exact verb form missing after
the helping verb should be present elsewhere in the sentence.
Wrong: Our cars were designed to inspire envy, and they ARE.
Right: Our cars were designed to inspire envy, and they .QQ.

They DO inspire is fine, but they ARE inspire is not grammatical. For they ARE to work, the
form inspiring would need to be present in the sentence.

这是manhattan的解释    他举这个例子和这个题时一样的  
但是 我没理解 红色字体那部分的意思
哪位能来解释一下吗？？
在新版manhattan语法部分的第13章 第249页

-- by 会员 hnqxsky (2010/12/29 12:42:52)

个人认为，这里的they应该指的是wines，而sell是个不及物动词，作“促销，热销”解释，英文是“to make people want to buy something”（google查的，懒得翻字典了）。
我的理由是，如果sell是及物动词，则原句应该是wines are priced to be sold，而不是wines are priced to sell，因此这里的动作发出者应该是wines，所以后半句省略的那个sell的动作发出者应该也是wines，因此后半句的主语they是指wines。

这两个问题定下来之后，再看看manhattan的解释（红色部分），就明白了，意思是说如果要省略，一般用have, be, do省略相同时态的动词。在很少的情况下，动词时态可以不同，但是被省略的那个verb必须在句子的另一个地方出现过，而且形式要一模一样（exact verb form）。
这样，咱们再看OG对于选项B的解释，就明白了，它说这里省略的是sell，而不是sold，如果要用have的话必须加sold。因此它的意思是说sold这个形式在句子其他部分没有出现过一模一样的形式，所以不能省略，要省略也只能省略sell。

另外D选项的解释也映证了我的说法，OG说（后半句）如果这里的主语they被省略的话，那逗号也应该省略，我开始怎么也不明白这两个都省略以后是什么结构，现在知道了，因为这个they就是指wines，所以其实逗号和they是可以同时省略的。

整句话的意思是说，“他们的酒被定（在一个很低的）价格，目的是促销，结果它们确实热销。”这和manhattan的例句如出一辙，“我们的车被设计（成这样），目的是引起别人羡慕，结果它们确实做到了。”

majusakax

hnqxsky 发表于 2010-12-29 12:42
In the rare cases in which the tenses do not need to match,the exact verb form missing afterthe help ...

看到最后一个例句突然醍醐灌顶，搞了好久终于明白了。谢谢谢谢谢谢谢谢！！！！

heidiym

但是要是they指的wines的话 their wines这个就说不通了吧？

沐光

非常感谢，学习了~！

romeo12345

nightingale 发表于 2011-3-13 15:54
In the rare cases in which the tenses do not need to match,the exact verb form missing afterthe h ...

cong~~~~~~

yomukie

27楼解释的太精彩啦！！！！！！！！！！！！完全搞明白了

默默楚

解释的太棒了！！很清楚！谢谢大牛！！

ainiAnnie

这道题其实和og 85 有相似点。
以下摘自 Ron：
if you have a parallel construction involving tensed verbs, and the tensed verb is EXACTLY THE SAME in both (or all, if there are more than 2) parts of the construction, then you may omit the verb in all but the first part.
for instance:
the rain was torrential and the wind fierce.
in this case, we're allowed to omit the second 'was', because it's identical to the 'was' in the first part.

而这道题呢就是一个逆过程，它已经做了省略→动词补充出来就必须 exactly the same.

这句话我们可不可以这么来看，and 暗示一种平行结构。
their wines are priced to sell, and they do （sell）.小M上讲说当代词出现在一个平行结构当中时，第二个句子中的代词趋于指代和第一个句子中地位相同的对象，特别是主语的情况。
在这里是符合的。
they 指的是 their wines，并且前面有分号，这个句子相对独立，they 如果指酒商是不合理的，因为代词指代不能 touch inside.

vianfq

Thanks to all of you guys, I finally got the grammar point of this question! CD is really a great place!

athenawujj

终于懂了为什么d逗号要去掉的原因，膜拜一下！！谢谢！！