ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
00:00:00

For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.

正确答案: C

相关帖子

更多...

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 6906|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

求教OG-SC-30的另一个知识点——不定式的用法

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-10-5 19:10:58 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.
(A) a method to protect
(B) as a method protecting
(C) protecting
(D) as a protection of
(E) to protect
很容易就知道答案选C
但是OG关于E的解释说:Although the infi nitive to protect would work if it were not preceded by a comma, it cannot act as a nonrestrictive adjectival phrase modifying items.
这句话的意思是即使把横线前面的逗号去了,to protect也不正确吗?但是我觉得只要把逗号去了to protect读起来完全正确啊?
有谁能给解析下为什么错吗?
收藏收藏 收藏收藏
12#
发表于 2011-10-4 21:12:13 | 只看该作者
to protect 如果前边没有逗号则句意为 items to protect warriors ,已经非常明了准确了,
添加了逗号削弱了 to do 和 items 之间的联系,而且增加了理解的难度,是完全没有必要的。
在GMAT语法中完全没有必要等于错了。
11#
发表于 2011-9-16 15:52:08 | 只看该作者
楼上解释的很好,就是例子有点。。。
不过还是thanks(^ ^)
10#
发表于 2011-9-5 22:33:41 | 只看该作者
另外看了下薄冰语法,上面明确指出,现在分词,过去分词,都可以做非限定定语,并举了例子;而书中没有提到不定式能做非限定定语,并且没有一个逗号to do 做定语的例子
9#
发表于 2011-9-5 22:27:18 | 只看该作者
og说的就是 逗号加上就正确。

翻译:尽管不定式to protect,在前面没逗号的情况下也是对的,但是,不定式不可以做为非限定定语去修饰items。

背景知识:1。不定式可以做定语。2。非限定定语的样式都是前面有个逗号:如,done(句末过去分词常坐非限定定语去修饰先行名词) ; 句中逗号+doing(句中可做非限定定语,句末往往做状语); 逗号+which(满大街都有的非限定定语从句。)
所谓非限定就是说补充作用,有点类似于同位语的作用。
如 He wants to have sex with his classmates, who are female and sexy. (这句话翻译过来就是他愿意和所有同学xx;他的这些同学无一例外都是女的,并且无一例外都很sexy。
限定性:
He wants to have sex with his classmates who are female and sexy. ( 这句话翻译过来就是他只愿意他那些性感的女同学xx,其他同学面谈。
8#
发表于 2011-5-24 23:18:50 | 只看该作者
求问啊!!!!
7#
发表于 2011-2-1 16:53:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6#
 楼主| 发表于 2010-10-21 16:17:54 | 只看该作者
用to do的话,表目的,就产生一个逻辑主语的问题

warriors use shields to protect themselves


个人看法,大家讨论
-- by 会员 eshopaholic (2010/10/19 15:08:11)


怎么有人回复也没个通知呢。。。不好意思今天才看到
偶觉得选E的话这句话的结构是应该就是:animal-hide shields... were essential...to protect warriors...
读来完全通顺啊,没看出来有改变句子重心之嫌疑呀。。。
ps:你说的逻辑主语问题偶不太明白,能再具体下不?
谢谢你的回复!!!
5#
发表于 2010-10-19 15:08:11 | 只看该作者
用to do的话,表目的,就产生一个逻辑主语的问题

warriors use shields to protect themselves


个人看法,大家讨论
地板
发表于 2010-10-19 14:54:59 | 只看该作者
同求同求~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 23:23
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部