ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1923|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

大家帮忙看一下这道题~~~谢谢~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-2-11 09:42:38 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
9. 题库97. The following appeared in a presentation by the chief production manager of a machine parts manufacturing company at a management meeting:

“Our factory in Cookville is our most advanced and efficient. It is capable of producing ten drill bits for each dollar of production costs, whereas none of our other factories can produce more than seven drill bits per dollar of production costs. Therefore, we can reduce our overall drill bit production costs by devoting the Cookville factory entirely to drill bit production. Since reducing the production costs of individual machine parts is the only way to achieve our larger goal of reducing our overall production costs, dedicating the Cookville factory entirely to drill bit production and shifting all other machine part production to our other factories will help us to attain that larger goal.”

Discuss how well reasoned . . .etc.

2次)



这个题目能不能大概翻译一下,实在看不蛮懂~~
尤其是红色部分

求助提纲~~
另外想请问一下~~作者在题目中提到了it is the only way.....这样的地方可以反驳吗?
谢谢大家帮助!~~
收藏收藏 收藏收藏
6#
发表于 2010-2-12 23:35:33 | 只看该作者
我觉得你的思路对。

一起探讨:

1)即使将钻头全移到cookville工厂,但任何工厂都是有产能限制的,在一定范围内,cookville能以1美元生产10个钻头,但是当所有的钻头生产全集中到这里的时候,他的成本有可能比其它的工厂生产钻头要高。(因为可能要新添置机器设备,新招员工,同时面临象原材料采购,质量管理等一系列挑战。)

2)同样其它部分件,也存在各工厂产能限制及是否擅长生产那种零件的问题。将cookville生产的其它部件交给其它工厂生产,有可能超出其它工厂的的产能限制,导致这些部件成本升高。

3)关于削减零部件成本,是唯一途径,这个也有问题,零部件组装在一起,还会有运输成本等,那就要考虑大型部件要靠近组装厂生产。
5#
 楼主| 发表于 2010-2-12 20:17:06 | 只看该作者
前几天翻译过这个题目,在这里:
http://forum.chasedream.com/GMAT_AWA/thread-434523-1-1.html

复制过来了:

我翻得不咋样,供参考吧:

下面这段话出自一个机器配件公司的主管产品经理在管理大会中的报告:

我们在Cookville的工厂是我们最先进和最有效率的,它能以一美元生产10个钻头;而我们其它工厂只能生厂7个多。因此,我们能通过将Cookville工厂全部用来生产钻头来削减我们的总体钻头产品的成本。因为削减单个机器部件的成本是我们达到更大目标——削减整个产品成本的唯一途径。将Cookville工厂专门用来生产钻头,将其它机器部件转到我们其它工厂生产将帮助我们达到削减整个产品成本的目标。
-- by 会员 我心向明月 (2010/1/22 11:06:44)
-- by 会员 我心向明月 (2010/2/12 0:40:40)


恩恩,谢谢你的翻译呀~~翻译得挺好的~


和我理解的差不多,可是我找不到削弱的点~

除了唯一途径那个地方,可以说还有其他的方法

将Cookville工厂专门用来生产钻头,将其它机器部件转到我们其它工厂生产,这句话能不能这样驳:把所有的其他部件都给其他工厂,有可能因为其他工厂不擅长生产这种产品导致效率降低?~

就找不出别的地方来反驳了~~囧~~帮帮忙吧~~
地板
发表于 2010-2-12 00:44:21 | 只看该作者
it is the only way这里可以反驳,是之一,不是唯一。
板凳
发表于 2010-2-12 00:40:40 | 只看该作者
前几天翻译过这个题目,在这里:
http://forum.chasedream.com/GMAT_AWA/thread-434523-1-1.html

复制过来了:

我翻得不咋样,供参考吧:

下面这段话出自一个机器配件公司的主管产品经理在管理大会中的报告:

我们在Cookville的工厂是我们最先进和最有效率的,它能以一美元生产10个钻头;而我们其它工厂只能生厂7个多。因此,我们能通过将Cookville工厂全部用来生产钻头来削减我们的总体钻头产品的成本。因为削减单个机器部件的成本是我们达到更大目标——削减整个产品成本的唯一途径。将Cookville工厂专门用来生产钻头,将其它机器部件转到我们其它工厂生产将帮助我们达到削减整个产品成本的目标。
-- by 会员 我心向明月 (2010/1/22 11:06:44)
沙发
 楼主| 发表于 2010-2-11 15:24:50 | 只看该作者
自己顶一下~帮帮忙吧~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-25 15:00
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部