怎样避免，保障长远发展

allfar

人民大学商学院?

人大有商学院吗?弱问一下.

howardwang

以下是引用aarongongwu在2006-10-25 23:54:00的发言：
评是评，说是说, 我也说两点：
第一，独立的商学院也有成功的案例，INSEAD不就办得挺好的吗？
第二，说中欧、长江没有研究能力，这一点好象只暴露对于这两个学校的不了解；据我所知，中欧和长江都有自己专门的学术研究队伍，并且有自己独立提供教学案例的能力，而且教授与各行各业的互动非常之多，可谓既有研究，又有实践；

    确实。

   不过，梁博士的观点还是有些值得借鉴的地方。相互学习，取长补短，才能共同进步！

josephhan001

看完以后，感觉梁博士很有必要去美国的商学院进修2年。

josephhan001

以下是引用aarongongwu在2006-10-25 23:54:00的发言：
评是评，说是说, 我也说两点：
第一，独立的商学院也有成功的案例，INSEAD不就办得挺好的吗？
第二，说中欧、长江没有研究能力，这一点好象只暴露对于这两个学校的不了解；据我所知，中欧和长江都有自己专门的学术研究队伍，并且有自己独立提供教学案例的能力，而且教授与各行各业的互动非常之多，可谓既有研究，又有实践；

同意。

QHDMBA

梁博士讲的利用全高校的优秀老师(去给商学院的MBA)上课有些不对：

1.很难想象清华大学机械，建筑系的知名教授能给MBA讲什么？

2.按照梁博士的逻辑，那清华，北大商学院的教授们也很能到其他学院去上课，这不反而削弱了商学院的教研力量。

3.清华北大大概也不大可能举全校之力去支持一个商学院。

一个好的商学院或大学是否成功主要看其办学体制和办学理念，这和综合大学还是独立的商学院没有什么关系，和学校的历史关系也不大。在这方面中欧和长江无疑是有优势的，只不过在学院的知名度推广和研究力量方面的确需要加强。中欧商学院3期建设目的之一也正是要加强研究力量。

aarongongwu

评是评，说是说, 我也说两点：
第一，独立的商学院也有成功的案例，INSEAD不就办得挺好的吗？
第二，说中欧、长江没有研究能力，这一点好象只暴露对于这两个学校的不了解；据我所知，中欧和长江都有自己专门的学术研究队伍，并且有自己独立提供教学案例的能力，而且教授与各行各业的互动非常之多，可谓既有研究，又有实践；

pizi

这个人是谁？干嘛的？第一个答案的第一个优势就有问题。。。长江在进入市场的时候BIMBA已经出了！

可口不可乐

首先，LZ其实只是引用了最近sohu搞的一个访谈，但是只引用了其中某个章节。完整文章可以参考以下链接：http://learning.sohu.com/20061016/n245812223.shtml

其次，这个访谈的主题也真是够直截了当，干脆就是：MBA教育体制，中欧、长江、北大、清华MBA办学缺陷

最后，在这里“羽扇纶巾谈笑间”的梁雨谷教授，则是来自人民大学商学院。

By the way，幸亏梁教授还只是在北京，所以只有北大清华被拉来一块做靶子，否则估计交大和复旦也跑不了。

dannywhw

中欧回归上交大,长江和HKUST合并,那楼上的所谓劣势,就不存在了嘛.当然,也不排除中欧和长江自己有钱,另外再买所大学.