学校对比

熊二xx

麻烦大佬们帮忙比较一下Cincinnati Kansas Temple Tennessee Drexel buffalo和Syracuse 的 phd in finance 感谢

熊二xx

同学拿到temple的offer了没

paopaoc7

redsa12 发表于 2020-2-14 11:30
推，如果能拿到Drexel的話，我也覺得會是這幾間裡面最理想的。

哈哈！謝啦！

我覺得還是要看申請者知不知道自己想做哪方面的研究。 很少applicant 一開始就知道自己想做什麼方向的研究。即使知道讀了兩年可能也會有改變。像Baruch 和temple, corporate，asset pricing 和household 都有active 的老師 這對不確定要做啥研究的人就很有價值！這選擇的價值要考慮進去（不太看到有人提到這個，稍微提一下）。

當然絕大部分排名50名以內的學校通常各個領域都有人。對收到這些學校offer的人，選擇最好的學校應該是dominant strategy。

redsa12

推，如果能拿到Drexel的話，我也覺得會是這幾間裡面最理想的。

paopaoc7

熊二xx 发表于 2020-2-14 10:36
能去Kelly Missouri 和 rutgers 这placement很强啊

Rutgers 不是new Brunswick 而是camden 差了不是一個檔次。 Kelly 不是Bloomington 也有差（不過也不錯！）。 我倒是覺得近幾年的placement 有上升的趨勢。 Villanova and Wayne state 都是2:1。

熊二xx

paopaoc7 发表于 5分钟前

能去Kelly Missouri 和 rutgers 这placement很强啊

paopaoc7

熊二xx 发表于 2020-2-13 15:15
真棒！很认真的回答

Drexel 網站上finance 的placement 跟其他field 合在一起展示, 很難搞清楚哪些是finance placement. 以下是finance placement 資訊供大家參考：

今年：Wayne state (has a JFE but didn’t want to try AFA)
2018: Villanova University (didn’t really go on the market, applied to about 5 schools. Had an R&R at RFS)
2017: QUT+ industry placement
2016:  Kelley School of Business, Indiana University, Indianapolis, St Joseph University (had to be in Philadelphia due to family reasons)

I only know some of the placements before 2016. They are as follows:
2015: University of Missouri- Columbia
2013: University of Waterloo
2012: Rutgers Business School, Camden
2010:  Cass Business School, City University Of London

I agree with placements are idiosyncratic. Also, there’s a lot of soft information about how faculty and PhD students interact with each other. I feel this private information can only be obtained  by talking to the current students.

As a side note, People at Drexel only do research in empirical corporate so if interested in say.. asset pricing, or to a lesser extent baking, do not come. You will be miserable and probably drop out (I seen this happen).

I hope the above information is useful!

熊二xx

redsa12 发表于 2小时前
我們系上近年的placement，扣掉西財項目回西財的人，去年的學長去了加拿大的Concordia、...

真棒！很认真的回答

redsa12

不抛弃不放弃 发表于 2020-2-13 12:22
你们最近的placement如何 资源之类的都是很虚的东西 很多普通学校都能跟top school资源共享 但是普通学校 ...

資源的確是比較虛的東西。但就像我最前面說的，Placement的事還是事在人為。舉一個今年我們學校accounting 的candidate 來說，她就和NYU 的老師一起合寫paper，上market 前已經有一篇MS forthcoming 跟TAR forthcoming，今年還有拿到Chicago Booth 的flyout。能去top school 修課就一定能和大牛有合作嗎? 答案當然是否定的，能做到的人還是占絕少數。但同樣ranking的學校，一間能給學生這樣的機會，另一間假設在比較村的地方，已經是當地最好的學校了的話，理性的抉擇當然是前者。

我們系上近年的placement，扣掉西財項目回西財的人，去年的學長去了加拿大的Concordia、前年的學姊去了New Hampshire、再前一年是港中文深圳。再更追溯回去13年有SMU、12年有Nebraska Lincoln。幾乎每年認真挑戰market 的人 (每年大概也就一個) 都能有R1 equivalent 以上的placement。跟top school 比有明顯的差距是必然的，沒道理人家資源更好、生源更好、教授能力更強，還比輸後段的學校。但我覺得我們學校有認真再培養學生，學生們畢業後也持續在學術圈子裡努力，做出一定程度的成績，這一點和很多ranking 相當的學校比已經算用心很多了。

不抛弃不放弃

redsa12 发表于 2020-2-13 11:23
先說，我的話可能會有biased。我會說CUNY Baruch 比這些學校都再高一個等級吧。

客觀的數據看也是這樣。 ...

你们最近的placement如何 资源之类的都是很虚的东西 很多普通学校都能跟top school资源共享 但是普通学校的placement跟top school还是差十万八千里