UCLA MAE/哥大精算/IC rmfe

Hannhcc

快交deposit了，wl的也希望不大，所以就是在这三个项目里面纠结了。以就业为目的，希望回国可以进券商／基金，非常好奇国内hr对这几个项目怎么看待。如果能找到工作的话也能考虑当地就业，不过对当地就业没有执念。
很期待大家的建议，非常非常感谢。><

UCLA MAE
pros: 9个月项目，回国性价比高／学校的reputation还可以？／据说class size只有50
cons: 课程偏理论，很大部分的基础econ课，基本都学过／econ专业竞争力低，在美国基本不可能找到工作？

哥大精算
pros: 梦校，big name／nyc工作机会（但是不清楚找实习和工作大概占多少）
cons: sps学院／楼主半路出家没有过精算相关的实习经历／很贵，基本是另外两个项目的两倍，找不到工回国的话还有1.5年的时间成本
论坛上看到讨论这个项目的讨论很少，大部分都是关于erm和aa的。希望有了解的小伙伴可以说一说～

IC rmfe
pros: 全称是risk management & financial engineering 课程设置很硬很棒，是三个中我最感兴趣的
cons: 国内hr普遍认为英硕<美硕？／ic business很新／录取标准迷，class size 100＋
不是很清楚这个项目在英国和回国的就业情况......

其他确定会拒掉的offer还有jhu msf，bu econ 如果有需要refer的小伙伴 也可以联系我（虽然不懂有没有用

Lydia12345

哦哦

Hannhcc

Lydia12345 发表于 2018-5-9 22:07
楼主决定选哪个了吗？

应该是会交一下 ucla 的deposit了～ 其他两个都due很晚 > <

Lydia12345

楼主决定选哪个了吗？

Hannhcc

cheesechan 发表于 2018-5-8 15:20
1. 你問一問學長, 精算专场的career event有多少公司是會美國身份才招人的便知道了.
(這年頭的美國visa... ...

懂了！非常非常感谢前辈详细的解答～这么看来好像这个项目并不适合我 谢谢啦 ^ ^

cheesechan

Hannhcc 发表于 2018-5-8 08:21
其实向哥大精算学长了解了一下，补充一下这个项目的信息：career service在sps学院内部算ok的，会有精算 ...

1. 你問一問學長, 精算专场的career event有多少公司是會美國身份才招人的便知道了.
(這年頭的美國visa.............)

2. 精算這玩意本來就不是碩士, 而是學士讀的. 就算是"master"畢了業, 也是和其他本科畢業生爭工作的, 所以本科没有精算基础根本不是甚麼問題. 你當是2nd bachelor來理解就可以了.
(所以我上面便說, 精算這個本科水平的東西可以當碩士來開(無論課程有多合理), 本身就是最大的問題.)

3. 可以waive倒不是因為有stat department, 而是因為他那堆課真的是1-to-1的對應SoA的專業試(which is quite rigorous).

4. 應該還是都能進interview的pool的. 至於名校優勢有多大, 估計得看招聘的主管而非HR了.

P.S. 另, 不要太指望HR不知道SPS是甚麼........普通HR不知道很正常, 但是要是有專門負責校招的HR就要祝好運了.

Hannhcc

hhf1234 发表于 2018-5-7 14:50
求LZ背景，谢谢

三维挺低的～ 三流985＋美本, 3.6, 318, 私募实习

Hannhcc

cheesechan 发表于 2018-5-7 17:02
從技術/學術角度看, 能叫actuarial science的master都是水的, 尤其是北美 - 因為非北美的很可能可以用cour ...

其实向哥大精算学长了解了一下，补充一下这个项目的信息：career service在sps学院内部算ok的，会有精算专场的career event；作为一个精算项目来讲，我觉得课程也蛮合理，core course对应soa科目，如果pass了可以wave掉选stat/or的课（这点是其他sps专业不能享受的，好像是因为精算是有stat dept的合作。）

想请教下前辈～其实我的对精算项目的犹豫在于：因为我本科没有精算基础，肯定不算有竞争力。那么在北美找到精算岗的概率有多大呢？如果概率很小，大概率只能回国做general fin的职位的话，那哥大的big name对比其他两个项目会有优势吗？（如果优势不明显，在hr看来是一个pool里面的话，我觉得确实没有必要选择这个更贵的项目，太曲线救国的感觉 ><）

Hannhcc

Lydia12345 发表于 2018-5-7 14:30
如果哥大精算课程设置的不错，那我觉得楼主完全不用考虑什么，直接选这个就OK，sps这个问题，其实国内HR基 ...

谢谢回复～其实我纠结的并不是哥大课程设置，我觉得对于一个精算项目来说它的设置是很ok的。其实还是1.怕国内质疑sps（因为aa erm每年几百人的size我怕2年后国内市场会很不看好；2.楼主半路出家学精算，肯定不如本科精算的小伙伴有竞争力，如果不能在北美找到精算岗，结局是回国找general fin的工作。那为何不选择另外两个更便宜／简单的项目呢～

cheesechan

Lydia12345 发表于 2018-5-7 15:50
因为不太清楚哥大精算课程设置嘛，哈哈哈，怕楼主只是担心sps问题而不选择哥大，才会这么说。[ ...

從技術/學術角度看, 能叫actuarial science的master都是水的, 尤其是北美 - 因為非北美的很可能可以用course exempt professional exam, 但北美不行
Actuary最重要的是考證, 而actuarial science的master大多數都是用來準備精算頭幾門的考試, i.e. 都是人家本科早就考了(本科水平統計/精算/金融)
要是想用那堆stat / math in actuarial sci之類延申去搞其他應用的話, 那得要一個真碩士.

像columbia那個共12門課, 有8門都是本科水平的, 就只能拿個master title去找非技術性工作, 不能真當自己是STEM master的.
當然這個actuarial sci的總比甚麼AA, ERM好 - 最少留了一條自己考了試後用其他coursework抵了那堆for soa exam的.

P.S. SPS最大的問題不是被人知道是SPS, 而是沒career service / guide, 和因為SPS而來的生源問題.