关于jhu的水，是不是真的

account2018

看了一些帖子说jhu比较水。我不太明白，请教一下：1.批评者黑jhu的依据究竟从哪里来的？说它水的都是jhu学生或毕业生的亲身经历吗？2.jhu的商学院认证资格是不是假的？3.一年的项目，究竟能学到多少东西，学校的差别大吗？4.录取的个别学生成绩差点，是不是就意味着学校就差？5.北大清华录取的海外生是不是都是成绩很好的？否则北大清华很水？谢谢。

ggfense

说Carey水的一定是没读过Carey的 可也非常繁忙 去LinkedIn上看看吧 都是Amazon，Morgan Stanley, Apple和中国的大公司 也有创业的

SaharaPlant

兔子队长跟G分手 发表于 2018-4-13 00:22
大牛说水也就算了，因为确实横向比较比不过duke，Cornell。但是有些人看到有人跟风说哥大aa，jhu水，就觉 ...

对的啊！！我最开始说的就是这个意思，你要是贼牛逼，你去harvard，mit没人拦着你，但是你不还是申了aa jhu这些嘛，本质上就是自己还是不行，心虚，得了便宜还卖乖。大牛牛逼，但是确实说的最多的还是啥啥不知道，瞎跟着说的啊。哎，想法肯定每个人不一样了，我就是看不惯抹黑别人学校的，大家天赋背景都不同，很多人学的不好，但也在默默努力，一直没放弃，凭啥什么都研究就到处说别人水。

兔子队长跟G分手

SaharaPlant 发表于 2018-4-12 23:02
我之前有个好朋友 考了两年国内研究生没考上 大学gpa2.6  前几天吃饭的时候和我说 jhu 和哥大aa特别水 根 ...

大牛说水也就算了，因为确实横向比较比不过duke，Cornell。但是有些人看到有人跟风说哥大aa，jhu水，就觉得它们是谁都可以上的学校了，并不知道自己的条件可能申个top60都困难。。哥大aa，jhu这些学校怎么说bar也比tulane这类学校高吧

cheesechan

SaharaPlant 发表于 2018-4-10 17:31
只能说读过美国本科的人都能体会到，实际上美国的好学校资源都是足够的，但是能不能用上就看自己的才能了。 ...

這雞湯寫得不錯,
可惜的是, 在美國讀本科, 和讀taught MS是兩回事來的....

SaharaPlant

pgyl 发表于 2018-4-12 18:59
黑jhu一般都是因为他的商学院（尤其是金融项目）进入门槛低，很多gpa非常低，以及很多转专业（外语类专业或 ...

我之前有个好朋友 考了两年国内研究生没考上 大学gpa2.6  前几天吃饭的时候和我说 jhu 和哥大aa特别水 根本不拒人 给我我也不去 说哥大现在毕业全是垃圾  
我当时本科出国就是找一个不单单以gpa 成绩 value我的地方 现在人家因为综合录了这些人 你们还嘲笑它录取的gpa低

cheesechan

1. 芋些項目收生太多, 作為新興的 business school, career service 和 network 之類都跟不上 class size 的擴張.
2. 有認證是基本要求, 沒認證的直接不看.
3. 可以讀一年以上的項目. 一年項目被說水不是新聞.
4. 不水的精英項目, 能魚目混珠的機會很低. 而錄多了水平不夠的學生, 教學難度也得下調遷就, i.e. 變水.
5. 不能比較, 北大清華可沒有一大堆都是同一個外國來的海外生.

如果用top 10 (overall general ranking)的水平去看JHU Carey, 那當然很水.
如果用top 20-30 (business school ranking)的期望去看JHU Carey, 那就得逐個課程看.

Mikatsuki

兔子队长跟G分手 发表于 2018-4-12 18:45
说是恶性竞争言重了吧 。毕竟企业不会因为你上的是名校而直接录用你，最终还是要通过层层选拔和对比，展 ...

恶性竞争是我没有斟酌好用词，我也尊重个人选择，但是我觉得这不仅仅是因为双方想法/需求的差别。我们大部分商科学生都抱着功利心，这才是无可厚非。我还没有傻到把个人能力的重要性放在学校名声后面，也没有去否定别人能力的想法。就像高考加分一样，虽然决定性因素一定是个人本来的裸分，但仅仅那5分10分的加分却有着巨大的效果。在国内高度信息不对称的情况下仅仅搬出学校的title就足以make a difference, 难道会有人不清楚名校光环的作用吗，这确实挤占掉了一部分本该属于别人的资源。至于水不水，是不是抹黑，请你也别带着恶意分析我，我只是认为总体来说并不match项目的big name，比起名不见经传的项目当然是好太多，硬要比较的话，就得横向拿同样等级的学校同样好的项目来比，否则可没有可比性。

兔子队长跟G分手

Mikatsuki 发表于 2018-4-12 17:16
写的真挺好的 但是有打情怀牌卖鸡汤的感觉 而且如果批评或者肯定一个学校一个项目都得有亲身经历 那HR也 ...

说是恶性竞争言重了吧 。毕竟企业不会因为你上的是名校而直接录用你，最终还是要通过层层选拔和对比，展现出个人能力而被录用的。况且你说的“水”校里面有大把人是能够去别的不被诟病甚至即使在cd上都广受好评的项目。别人的努力和能力最后就被你们随口一句水，恶性竞争概括。真的公平吗

有的人选学校就是看重学校的名气（但不等于课程水），有的人选择去专业过硬的学校而不在乎学校排名，这些都无可厚非。因为这些都是个人选择，大家都应该予以尊重。而不是随随便便就抹黑对方或不屑对方仅仅因为对方的想法或需求和自己不同。

pgyl

黑jhu一般都是因为他的商学院（尤其是金融项目）进入门槛低，很多gpa非常低，以及很多转专业（外语类专业或者没有商科背景的同学）都可以申请到，另外他的金融专业招很多很多学生，大部分也都是中国人，以前有人和我说你敢申请jhu，jhu就敢要你，这是大家觉得水的原因。商学院认证资格不是假的，据说bar以后会提高，但是18fall提高不明显。一年短了些，读研究生最好两年，否则语言都可能没有任何提高。个别学生绩点差不代表学校差，有可能这些同学有其他优势。北大清华录取的海外生，是因为海外背景就是他们的优势，每个大学都喜欢diversity