终极选校 Cornell MFE vs Columbia MSBA

嘟嘟嘟嘟的

大家好，

楼主今年拿到了这两个学校的offer，楼主是想现在美国工作几年然后回国的，并且想做金融的中前台。所以不知道这两个项目那个更好。
Cornell：
Pro:
1.老牌金工项目，tier 1.5，找工作还可以
2. 藤校光环，并且好像回国很少？（说明大家都找到工作了？）
Con：
1. 地理位置真的是揪心
2. 跟哥大比，名声是不是还是小了一点
3. MFE专业读出来，会不会职业道路很专一，也很难做中前台？

Columbia：
Con：
1. 综排无敌，回国名声大，特别是香港
2. MSBA是工学院和商学院合办，选课还比较自由，并且职业道路覆盖面多
Pro：
1. 同类型专业太多了，比如OR，AA，统计。。。。peer pressure大
2. BA现在招工作不是很理想，毕竟还有ds的大山压着，并且起薪不高（未证实）？？

希望大家给出建议，并且衷心希望大家能够上一个自己满意的项目并且有一个光明的前程！

Sisyphus314

楼主你好，我也想申请cornell的mfe，你方便说一下背景吗？谢谢你！

一只蟹

Mark一下！               

JBYAD18

Cornell mfe是个很好的项目，哥大ba也是。ba和fe前景哪一个更好实在不好说，而且感觉个人因素比项目因素更重要。cd上也都是学生居多，观点只是用来参考。我只能说我认识一个浙大数学本科去cornell读了金融类硕士（不知道是不是mfe），留在纽约花旗做前台的。总之机会都是有的，没有什么不读某某项目就不能做什么一说。ba学得的确范围广但是也都不深，不是读了别的专业就一定做不了大数据的。

若旧303

leonjum 发表于 2018-5-28 00:12
谢谢你详细回答，我是工科（材料）专业的，刚申了mfe。但我的认识是材料PhD各种方向对于做量化金融是基本 ...

感谢回复~其实别人的建议总归也只是个建议，其实无论是mfe还是phd，既然选择了一条路，把它走好就行了，至于别人的建议是不是有用，it doesn`t matter actually.还有一个就是我觉得我可能没表达清楚，虽说phd受hedge fund喜爱，但我从没建议说单纯为了找一个quant职位去读phd，毕竟phd的时间成本和对意志力的要求真的是很高。你说材料phd对于做量化金融没啥帮助，这是肯定的呀，因为它是材料phd嘛，总不能让他开金融的课吧。在buyside fund严眼中，phd强是强在对于科学地、独立地去做研究的能力，相比之下没有受过phd这样严格训练的本科生研究生自然会差一点，不排除个别在这方面非常优秀的本科生/研究生，归根到底找工作时能力比学历重要，但通过学历初步筛选能力的方式也确实是一种高效率的方式。

leonjum

若旧303 发表于 2018-5-27 20:41
我可能没说清楚，我说对前景不看好只是针对mfe项目，quant的就业我想你也了解的，竞争非常激烈，mfe项目 ...

谢谢你详细回答，我是工科（材料）专业的，刚申了mfe。但我的认识是材料PhD各种方向对于做量化金融是基本没啥帮助的，没有多少数学编程的训练，还不如mfe来的直接。想知道engineering phd比mfe更适合做quant是什么原因。我自己因为不希望从事材料科研/工业，也从不同金融实习感觉相比投行或行研更喜欢量化，当然我做的东西比较基础。我之前觉得去读本专业phd是把路走窄的，再转行其中的浪费也很大。所以就选择去读mfe，而且跨专业+自身实力的原因也就申到个cornell。本来看这项目的在美就业也还OK，但现在在论坛上看到很多人说这一档的mfe不值得一读，那已经要去了不知道接下来最适合的去路是什么啊

若旧303

leonjum 发表于 2018-5-27 18:42
也就是说想做quant的基本只建议读数学物理phd吗，还是说这个行业就是前景不看好？而且只招phd会不会供不 ...

我可能没说清楚，我说对前景不看好只是针对mfe项目，quant的就业我想你也了解的，竞争非常激烈，mfe项目的性价比其实不算太高。phd供不应求的说法不存在，quant的概念很宽泛，而prefer phd的quant类职位一般多出现在（top）buy side firms，而且不是说只招数学物理phd，engineering phd招得很多（我现在一个同事以前是chemistry engineering phd，之后在citadel做dev后来转了quant，类似案例还蛮多的）。我觉得还是取决于你想做什么，你说msf找工作更难，那你说是找什么类型的工作更难呢？不说明具体行业职位没讨论的意义； 做quant的话phd无疑是最好的选择，工科背景申本专业phd的难度那就取决于你自己实力了；金融背景的人的话想去做quant难度会更大一点，可能选择金融行业其他的职位机会更多。

leonjum

若旧303 发表于 2018-5-27 00:08
其实我对mfe类项目的前景不太看好（仅个人观点），所以就不建议读mfe，有更好选择的情况下tier 1的也一样 ...

也就是说想做quant的基本只建议读数学物理phd吗，还是说这个行业就是前景不看好？而且只招phd会不会供不应求啊。另外对于工科想转商或金融背景的人只可能申的上mfe而不可能读数学phd，那感觉别无选择啊？传统msf找工可能更差吧

若旧303

leonjum 发表于 2018-5-26 19:44
我怎么听说cornell的career service很好？看他们官网和宣讲ppt说的就业数据大行offer挺多的啊，而且一半 ...

其实我对mfe类项目的前景不太看好（仅个人观点），所以就不建议读mfe，有更好选择的情况下tier 1的也一样不是很建议（princeton除外）。关于是否回国，这个看个人了

若旧303

leonjum 发表于 2018-5-26 19:44
我怎么听说cornell的career service很好？看他们官网和宣讲ppt说的就业数据大行offer挺多的啊，而且一半 ...

我是没听过这样的数据吧，可能认识的人少一点。但他们官方没公布过placement details，例如哪些公司多少offer，what position，etc。这些数据像baruch Berkeley cmu都写得比较清楚的。看过cornell mfe placement stats，基本都是在bank做model validation和risk了，analyst居多。如果目的是为了进大行，那通过读mfe以quant身份进入的性价比可能比其他名校的其他项目低一点（哥大or dept的几个项目，除了mfe以外，去银行的蛮多）。