- UID
- 1152198
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-9-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
MIT Sloan 近日匆匆忙忙开启了2016 Fall BA的网申，其页面粗糙程度以及系统的不专业型，不禁让楼主怀疑，这个世界级工科大牛校真的连个会做网页的都找不出来么？ 就让楼主慢慢的开黑。
1. 课程设置
课程设置散乱，重复教学。必修课中存在着很多BA申请的先修课，如基础的Stats，Linear Algebra等。花7w5美金的学费，去重复学习一些大学期间已经学习过的课程，意义何在。
课程深度有限。单纯从课程设置来看，MIT还着重于最基础的R等统计软件。很多BA项目开设的data mining，machine learning等课程MIT并不提供。无法学习到如Python等高阶语言。项目不够TECH，对于留美找工作帮助不大。
课程设置不够全面，选修课直接抄袭finance，mkt，stats等课程。并未系统规划。
除此之外，MIT选修课只标了课程编号，连对应的课程名称都需要申请人从catalog里面一点一点差。用户体验差评。
2. 网申系统
楼主就没见过这么简陋的网申系统！首先字体粗糙，页面流转过程不连贯，填写机制不合理这个我们都统统不说了。就说说MIT是如何让推荐人写推荐信的。
1. 申请人填写推荐人信息。
2. 系统生成推荐信填写链接。
3. 申请人自行复制粘贴，将链接email给推荐人。
试问一个申请系统，连自动给推荐人发链接的功能都没有，链接暴露，如何保证推荐信的真实性有效性？
3. 项目信息披露不够
首先，申请页面及申请系统中并未提到国际生需不需要提交托福、雅思成绩。信息不全，未考虑国际申请群体。
其次，lz搜了MIT关于BA项目的各种新闻，尚未提到此项目是否属于STEM。
4.出尔反尔自己打脸
官网在之前release的News中，提到BA项目开放申请的时间是2017 Fall，如今却在资源并不完备的情况下，匆匆开启了2016 Fall的网申，不禁让人怀疑是不是急于敛财。
5. 试问MIT对BA项目的重视程度何如？
在官方发布的4.15材料审核日之前，MIT已经把Finance失利的同学调剂到了BA项目。这种把BA作为备胎的行为，不禁让人心寒。在Finance 和BA的行业理解，职业规划差异如此之大的情况下，将申请Finance的申请者调剂到BA，是对Finance申请者的不负责，也是对BA项目本身的不负责。
在这种情况下，不知MIT能否为他在申请人心中的好感度买单，为项目用心程度买单？还是只凭借着MIT+Sloan的“金字招牌”以不完备的资源随意加开项目，谋求生财之道。最后，只想对MIT说一句：“您想好了再开成么？”
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-4-6 17:50:01
收藏
收藏
