GMAT SC之那些“假大神”不愿意告诉你的事儿

alzn2765 · 发表于 2016-3-30 11:49:27

大家想过为什么中国考生觉得SC难吗?外国人做数学考二十几分，但语文至少37＋，不奇怪吗？你们见过外国人做数学题吗？比《欢乐喜剧人》好玩。他们明显没有中国人聪明，更没有中国人刻苦（你在三更半夜做GWD24套题或者OG的总结语法点弄千行的时候，他们在Pub里勾搭妹子琢磨着等下怎么啪啪啪）。凭什么他们SC分数高？这公平吗？究竟是哪里出现了问题呢？

1. 你被OG误导。OG是GMAC官方出的指南，同时GMAT考试也是GMAC出题。你自己想想GMAC会傻到不知道“教会徒弟，饿死师傅”的道理？你大学考试前最后一堂课划重点经历过没？台上那个老家伙他昨天晚上刚出完题，有一章一道题都没有出，为什么划重点的时候这一章他不跳过去？他划重点时的心态就是GMAC写OG时的心态：不求有功，但求无过。你觉得OG可能会告诉你怎么做题吗？GMAC可能会告诉所有考生如何“击败”自己吗？OG上除了题是真的，剩下的解释都是“没有错误的废话”。你想想假设你就是编写OG17版的编辑，你老板给你的任务是在不告诉考生怎么做题的前提下，每道语法题写出不少于800字的解释。你怎么写？是不是只要不是错误的有用没用的都可以往上写？我举个例子：Redundancy是不是OG SC题中常用的一个解释？你拿OG16版一道一道题的找，没有没一题只用redundancy就可以排除所有错误选项的？退一步，有没有一个错误选项跟正确选项的唯一区别就是redundancy的？如果这些都没有，是不是等于说我知不知道redundancy跟我能不能把SC题做对没有关系？那你说redundancy是不是“没有错误的废话”？每一道SC题的错误选项肯定有不止一个错误，我们需要知道所有的错误才能排除掉一个选项吗？我们只需要找到一个错误就可以排除了。那么OG SC题除了完全划线题，有没有5个选项完全不一样的？以至于我们需要用4个完全不相同的知识点来排除4个项选的题，有吗？每道SC题考试有1分半钟来做，有个人用4个知识点排除了4个选项（比如OG），有人用1个知识点排除了3甚至4个选项，你觉得哪个可能在用正确的方法？如果你一直跟着错误的方法的在一条道走到黑，你当然考不好。OG没教方法，而且“聪明的”把正确的Decision Point“隐藏”在很多“没有错误的废话”里，让你看不出来。让习惯了知识储备型考试的中国学生错误的认为SC考的是语法。是吗？你真的以为外国人懂的语法比中国人多？为什么外国人能做对，中国人做不对？外国人要是真的聪明他们数学得二十几分？这符合逻辑吗？因为外国学生在用正确的方法做SC题，而中国学生在用错误的方法做SC题！这就好比外国学生拿狼牙棒跟拿着卫生巾的中国学生搏斗。
OG应该怎么用？为什么OG要这么做？为了掩盖Testmaker的真实目的：他们不想让考生知道他们会怎么出题。看OG SC的解释时，找那些错误选项里都有的“错误”，这才是解题的关键！也就是Decision Point。练习的目的不是为了把那些没用的知识点记住，而是练出来我看到选项就能把Decision Point找出来，用一个Decision Point去排除尽可能多的选项。一般一道SC题用两个Decision Point排除4个错误选项就是600＋难度了。需要用到3个DP的话，就是700＋的题了。我们甚至不用把题目完成，练找到Decision Point才是最重要的！你觉得超难的立体几何题是画辅助线难还是画出辅助线之后解题的步骤难？你能不能能把这道几何题做出来最关键的是能不能找到辅助线还是知不知道画了辅助线之后能不能解重要？如果你OG做完了记住一大堆没用的甚至是外国人自己都不知道的“语法”（比如compare to和compare with的区别），那你永远就拿着卫生巾跟狼牙棒搏斗吧！
再者，你觉得GMAC傻不？他考SC的目的是什么？GMAT作为为MBA课程筛选合格的candidate的考试，考察candidate的语法记忆能力对于以后商场上有啥用处？你真的觉得以后商务谈判时，你用一个Being nice to me, my boss looks after his employees. 会让对方听不懂？因为Being多余，所以对方会难以理解你的意思？因为Being多余，对方会嘲笑你的表达能力？你见过外国人说中文不？你理解起来有困难不？你会不会跟他说“因为你说的不是与汉语文法完全一致的文法，所以我不懂”？SC考察的是differentiate的能力啊！看你能不能快速的找到选项之间的不同点从而快速确定Decision Point! 如果不是为了考察这个能力SC应该每个选项都完全不一样（比如托福的语法题），为多数啥选项长的那么像？
2. 你被辅导材料误导。CD的prep07, 08都是按照OG的套路写的，里面包含了大量与判定Decision Point无关的“没用的语法知识”。OG画了一个坑，咱们中国人自己又给自己画了两个大坑。
3. 你被有些所谓的“大神心经”误导。XFD特别喜欢让一些考了700＋的所谓“牛人”写些所谓的“心经”，为啥XDF不敢让这些人把Enhance Score Report拿出来晒？我敢用脑袋打赌，这些人的Enhance Score Report一定是Q51或者50，V的RC特别高，CR比SC好一点点儿。为啥？你不懂吗？我觉得CDer都懂：寂静吃出来的！这些人靠的就是报上尾库，寂静肥一点儿，加点儿运气就上700＋了。有真本事的不能说没有，但是少。这些人除了OG就没看过别的东西！他们又不好意思说“我就是靠寂静上700＋的”，怎么写所谓的“心经”？就说刷OG呗！反正别的材料也没看过，说了一定露馅，就只能说刷OG了。这就好比说刷新华字典拿诺贝尔文学奖一样。我试过好几个了：你就问他们A--->B怎么削弱？A--->B怎么评价(Evaluate)？这简单不？没有比只剩下抽象符号的逻辑更简单的了吧？这个他都不会，他逻辑的weaken和Evaluation题怎么做的（用GWD方法做逻辑题的除外）？他凭什么上700做“大神”？谎言是不是不攻自破？

我上面说的这些，如果没人影响你，扔本OG给你，跟你说20天后考试，不上700杀你全家，你自己都应该能想明白。如果考虑问题这个深度都达不到，你有信心以后商场上不被人算计吗？公司请了你是不是等于请了一颗隐形的“定时炸弹”？
多想想，少盲从。

elusive · 发表于 2016-3-30 13:32:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Nora小碗 · 发表于 2023-3-3 22:48:12

非常同意og的misleading!

XINXINYAN · 发表于 2019-8-25 15:41:43

Mark一下！

明亮的橙子 · 发表于 2019-8-21 14:11:54

醍醐灌顶！

吐露浦 · 发表于 2019-4-13 18:14:17

相见恨晚的帖子。。。肿么都没有朋友存档的说呜呜呜呜

muggggggggg · 发表于 2018-12-30 05:15:19

感谢楼主

liuyongxue · 发表于 2018-12-30 00:28:46

其实GMAT更重要的作用是筛选，一个被认为是设计的出色的考试，应该是符合正态分布的，高分，比如过700的考生，永远只能有10%出头的样子

silvercheese · 发表于 2018-12-21 22:43:06

看了很多楼主的回复学到很多感谢

阿A啊啊啊啊啊 · 发表于 2018-11-28 21:13:41

楼主的帖子醍醐灌顶，我考了3次，每次感觉准备非常充分，特别是SC该学的都学了还跟了一个780的老师补课，但一上考场看到SC还是一脸懵，谢谢楼主！！

kluivert · 发表于 2018-9-29 10:58:04

现在越来越考meaning了！kaplan那种白痴题目，with 和 to 二选一的题目太恶心，不会出现在真题
大神Ron自己承认懂的语法都可能没这里很多人知道的多...那么多语法名称...可他就是能kkk 2次了至少

萌萌哒的丸子酱 · 发表于 2018-9-29 09:03:16

你说的太对了，笑死我了这比喻嘻嘻嘻，形象

本贴相关题目 OG (HTDG)

相关帖子

更多相关帖子

GMAT SC之那些“假大神”不愿意告诉你的事儿

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

elusive elusive 当前离线 UID 1074717 在线时间小时注册时间 2014-12-19 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	推荐发表于 2016-3-30 13:32:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复同意！看一下！ Mark一下！举报